Дело № 5-55-232/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Урюпинск 11 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
представителя административного органа МО МВД «Урюпинский» Волгоградской области ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 11 июля 2023 года, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 30 июня 2023 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь под административным надзором, установленным решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02.09.2020 года, имея ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, по которому осуществляется административный надзор за ФИО1 на основании его заявления, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При этом данное правонарушение совершено им неоднократно, так как, постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 30 июня 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 12 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в том, что он не был дома в указанное время признал. В содеянном раскаивается, просит назначать наказание в виде административного ареста. Представитель административного органа МО МВД «Урюпинский» Волгоградской области ФИО2, в судебном заседании полагала вину ФИО1 доказанной собранным по делу материалом, просила назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 19.24 КоАП РФ.
Выслушав ФИО1, представителя административного органа МО МВД «Урюпинский» Волгоградской области ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными доказательствами.
Так, согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Материалами дела установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета посещения массовых мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу 15.09.2020 г. (л.д. 8-10). Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 октября 2021 года в отношении ФИО1 установленные ранее ограничения дополнены в виде продления срока административного надзора сроком на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 03 ноября 2021 года (л.д.11-13).
Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30 мая 2023 года в отношении ФИО1 установленные ранее ограничения дополнены в виде продления срока административного надзора сроком на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу 15 июня 2023 года (л.д.16-18).
Согласно копии постановления № 5-132-241/2022 по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 30 июня 2022 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 года (л.д.25-26). Согласно копии постановления № 5-55-82/2023 по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №55 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 12 марта года, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23 марта 2023 года (л.д.23-24). Согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № 076494 от 10 июля 2023 года, ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, 30 июня 2023 г ода в 22 часа 10 минут по адресу: <АДРЕС>, по которому осуществляется административный надзор за ФИО1 на основании его заявления, не находился (л.д.3).
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, сам ФИО1 с ним согласен.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается копией заявления ФИО1 о месте осуществления за ним административного надзора от 08 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 просил осуществлять административный надзор за ним по адресу: <АДРЕС> (л.д.20); копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 июня 2023 года, согласно которому 30 июня 2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут УУП ФИО3 был посещен ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, на момент проверки ФИО1 дома не находился (л.д.21), письменными объяснениями ФИО1 от 10 июля 2023 г., из которых следует, что он длительное время употребляет спиртные напитки, где был 30 июня 2023 года не помнит (л.д.22).
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 повторно, без уважительных причин, нарушает установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он в течение года до совершения настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что следует из списка правонарушений и копий постановлений (л.д.30-31-32).
ФИО1 не имеет каких-либо ограничений предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания, по мнению судьи, будет справедливым, соответствовать характеру совершенного правонарушения и личности виновного. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.19.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 10 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов