Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-3/2024 УИД 03MS0054-01-2024-004216-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 января 2025 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Саетгареева А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан,

с участием секретаря судебного заседания Салимовой Э.Р., <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что она <ДАТА4> возле дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО7 не усматриваются признаки уголовно- наказуемого деяния. Материал поступил на судебный участок № 12 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10.10.2024 о передаче по подсудности.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении дела не заявила. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Учитывая приведенные нормы закона, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО7, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Также суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия извещенных, но не явившихся на судебное заседание представителей ФИО7 по доверенности, инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО3>, понятых <ФИО4>, <ФИО5>

В судем заседании инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО1> пояснил, что при исполнении служебных обязанностей <ДАТА4> около 21 час. 43 мин. они вместе с напарником остановили автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО7, у которой обнаруживались признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. До начала процедуры отстранения от управления транспортным средством ФИО7 были разъяснены ее права. Последняя отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при участии двух понятых у ФИО7 не установлено состояние алкогольного опьянения: показания специального технического средства - 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО7 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Порядок проведения освидетельствования полагает, что им нарушен не был, все проведено при участии понятых, видео оформления административного материала им имеется, ФИО7 при составлении протоколов, актов замечаний, ходатайств не высказала, документы подписала. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> им ошибочно указано как основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения п. 1 - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вместо п. 3 - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этот вечер на <ФИО6> им были составлены также протоколы о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. По просьбе самой ФИО7 она неоднократно выходила из служебного автомобиля во время оформления административного материала, поскольку в ее автомашине сидел ее несовершеннолетний ребенок. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> им пропущена буква «А» в имени Гульназ, что является технической ошибкой.

Суд, выслушав <ФИО1>, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила освидетельствования), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9> усматривается наличие достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО7 не установлено состояние алкогольного опьянения: показание прибора - 0,000 миллиграмм на один литр.

Наличие достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, явились основанием для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, ФИО7 в присутствии двух понятых, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все процессуальные действия: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены в отношении ФИО7 должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления процессуальных документов по материалам дела не усматривается. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно пояснениям ФИО7 указала, что «ехала домой с заправки»;

- протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому ФИО7 отстранена от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в виду достаточных оснований полагать, что при управлении данным автомобилем она находился в состоянии опьянения, на что указывали наличие признаков опьянения; суд признает технической ошибкой не указание в протоколе в имени «Гульназ» буквы А, сторонами не обжалуется действительность составления указанного протокола в отношении ФИО7, вместе с тем, наличие грамматической технической ошибки не влечет его признание недействительным;

- актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показания прибора на бумажном носителе от <ДАТА9>, согласно которым, при участии двух понятых при применении технического средства измерения АЛКОТЕКТОР в исполнении прибора PRO-100 touch-К, заводской номер прибора 906535, у ФИО7, имеющей признаки опьянения, состояние алкогольного опьянения не установлено; имеется подпись освидетельствованного лица, согласившегося с результатами освидетельствования; - протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО7 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО7 в присутствии двух понятых отказалась; при этом суд признает технической ошибкой указание в протоколе как основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения п. 1 - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Верное основание п. 3 - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Верное основание;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7> 02ЕУ <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла ФИО7 задержано, в связи с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО1> о выявленном правонарушении;

- копией свидетельства о приемке, согласно которой <ДАТА10> проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении PRO 100 TOUCH-K, заводской номер прибора 906535; дата очередной проверки <ДАТА11> года;

- справками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, интегрированными банком данных, согласно которым ФИО7 не числится подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; ранее неоднократно привлечён за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- видеозаписью оформления административного материала.

Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из изложенного, действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Смягчающим, административную ответственность ФИО7 обстоятельством, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (что усматривается из материалов административного дела).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО7 административного правонарушения, за которые предусмотрена ответственность по главе 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев). Реквизиты для платежа штрафа: УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, р/с <***> в Отделение Национального банка - Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810302240010561980.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения его копии в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судьи.

Мировой судья А.А. Саетгареева

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, привлеченного к административной ответственности, водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.