Дело № 5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловская область 09.10.2023

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2023 в 17:50 на 347 км. автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО3 ФИО2, управляя транспортным средством ХЕНДЭ-КРЕТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, в нарушение п. 8.6 ПДД, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе время и место управлял автомобилем ХЕНДЭ-КРЕТА, который зарегистрирован на его сожительницу <ФИО1>, перед ним двигался грузовой автомобиль, который начал поворачивать налево. Когда грузовой автомобиль съезжал с перекрёстка, он также начал поворот налево, при окончании поворота пересёк сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки. Утверждает, что обгон грузового автомобиля в границах перекрёстка не совершал, встречные автомобили со стороны г. Серова отсутствовали. При решении вопроса о виде и размере наказания просил учесть, что длительное время имеет права на управление транспортными средствами, постоянно ездит на автомобиле, последний раз привлекался к ответственности более 10 лет назад.

Исследовав протокол об административном правонарушении 66 АА № 1477507 от 10.09.2023, письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминированного административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - схемой места совершения административного правонарушения от 10.09.2023, согласно которой при движении через перекрёсток и после границ перекрёстка автомобиль ХЕНДЭ-КРЕТА выехал на полосу встречного движения, допустив пересечение горизонтальной линией разметки 1.1; - копией схемы участка автодороги с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; - при просмотре приложенного к материалам дела об административном правонарушении диска с видеозаписью установлено, что видеозапись длится 01:20:55, начало записи 10.09.2023 в 15:22, заканчивается запись в 16:43; - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО4 о том, что водитель автомобиля ХЕНДЭ-КРЕТА ФИО2 на 347 км. автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО5 при выезде с пересечения проезжих частей, при повороте налево допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным. Также не установлено наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признаётся тот факт, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался. Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело, материальное положение ФИО2, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению: УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») КПП 661701001, ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65745000, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466230500008572, административный протокол 66 АА № 1477507 от 10.09.2023. Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области (624930, <...>, каб. 9). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть принесена жалоба или протест в течение 10 суток в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья А.А. Кисилев <ОБЕЗЛИЧЕНО>