Производство <НОМЕР>
УИД 28MS0024-01-2025-001597-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Х.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 Х.2, <ДАТА2> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: 1011 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 кв. 2, имеющей среднее - специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся пенсионером по выслуге лет как медицинский работник, инвалидности со слов не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
<ДАТА4> в вечернее время в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. ФИО1 Х.1, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. ? кв. 42, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления причинила побои гр. <ФИО3>, а именно нанесла последней три удара кулаком в область груди, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. Действия ФИО1 Х.2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Х.2 в судебном заледенении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявила, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает в полном объеме, так как никакого конфликта между ней и <ФИО3> <ДАТА5> не было, вместе спиртное они не употребляли. В этот день, а именно <ДАТА5> они с братом <ФИО4> ходили на рыбалку, после рыбалки брат вернулся домой в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. ? кв. 42, однако через несколько часов позвонил, и сказал, что больше так не может, что повесится в гараже. Она (ФИО1 Х.2) срочно приехала в брату домой, чтобы его поддержать. Она разговаривала с <ФИО3>, но конфликта между ними не было, удары <ФИО3> не наносила. <ФИО3> Максима в доме не было, он не мог быть свидетелем по делу, его сожительница ФИО2 была настолько сильно пьяна, что не могла бы давать пояснения по делу и тем более разнимать дерущихся. Считает, что у <ФИО6> и <ФИО7> были основания ее оговаривать. Кроме того, указал, что она никогда не была <ФИО8>, но в браке с <ФИО8> состояла, однако фамилию не меняла. Не отрицала, что в материалах дела указывая на <ФИО9> речь шла именно о ней (ФИО1 Х.2). Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в телефонограмме от <ДАТА6> просила рассмотреть административное дело без ее участия в судебном заседании, что является основанием для рассмотрения административного дела без участия потерпевшей. В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека с причинением ему физической боли.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Виновность ФИО1 Х.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела. Так, из материалов дела следует, что <ДАТА5> в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району поступило сообщение от диспетчера ЕДДС по <АДРЕС> району <ФИО10> от женщины, проживающей в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. ? кв. 42, о том, что ее избивает золовка. <ДАТА5> <ФИО3> обратилась в ОП по <АДРЕС> району с заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором просила привлечь к ответственности <ФИО9>, которая <ДАТА5> причинила ей побои, от которых она (<ФИО3>) испытала физическую боль. Согласно отношению заведующему бюро СМЭ потерпевшая от прохождения судебном - медицинской экспертизы отказалась, что не связано с ее материальным положением. Из справки главного врача ГАУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> районная больница» <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что <ФИО3> в период с <ДАТА5> по дату предоставления справки (<ДАТА8>) за медицинской помощью не обращалась. Несмотря на отсутствие зафиксированных телесных повреждений у потерпевшей, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА5>, имеющихся в деле следует, что <ДАТА5> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. ? кв. 42 в ходе конфликта <ФИО9> (ФИО1 Х.2) причинила ей побои, а именно ударила три раза в грудь, от чего она (<ФИО3>) испытала физическую боль. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> рапорт старшего УУП ОП по <АДРЕС> району от <ДАТА8>; письменное заявление о происшествии от <ФИО3>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; письменные объяснения <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО11> от <ДАТА5>, а также письменные объяснения ФИО1 Х.2 от <ДАТА9>, в которых последняя факта нанесения трех ударов в область груди потерпевшей не отрицала; рапорт старшего УУП ОП по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО12> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> ФИО1 Х.2 (<ФИО9>) на месте подтвердила факт нанесения побоев <ФИО3>, но от дачи письменных пояснений отказалась; отношение заведующему бюро СМЭ; справку главного врача ГАУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> районная больница» <НОМЕР> от 02.09.2025; справку на физическое лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 Х.2 и сведения о привлечении её к административной и уголовной ответственности; справку о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 Х.2, а также иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Х.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. При этом позицию ФИО1 Х.2 суд расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 Х.2 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, причастность ФИО1 Х.2 к его совершению, а также её вина в совершении данного административного правонарушения установлены и доказаны; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованные по делу доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.
Из справки ОСК в отношении ФИО1 Х.2 следует, что уголовное дело в настоящее время в отношении неё не возбуждено. Ранее она не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 Х.2 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Данное правонарушение нельзя признать малозначительным в связи со следующим.
В соответствии разъяснениями в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 Х.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. ст. 31.1, 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета получателя: 03100643000000012300, в отделение Благовещенск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 011012100, корсчет 10102810245370000015, КБК: 90011601063019000140, ОКТМО 10630000, УИН 0321411028002450057820259. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, предоставленного для уплаты штрафа, второй экземпляр постановления будет направлен в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При этом судебным приставом - исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, в установленный срок, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до одного месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья Сидельникова Е.В.
Срок предъявления к исполнению два года.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.
<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-578/2025