Дело № 5-70-387/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский 3 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 3 октября 2025 года, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

2 октября 2025 года в 23 часов 25 минут ФИО3, находясь по адресу <...>, управлял транспортным средством марки - ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения 3 октября 2025 года в 00 часов 50 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО4, 45/1), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, просил назначить наказание не связанное с административным арестом в виде административного штрафа, поскольку страдает болезнью туберкулез, при этом, со слов ФИО3 форма не является активной, на учете в медицинских учреждениях не состоит.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). На основании п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 велась видеозапись. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н (далее - Порядок). Согласно п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи). Медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. (п. 33, п. 34 Порядка) Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 3 октября 2025 года серия 34 АК № 095275, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 2 октября 2025 года в 23 часов 25 минут ФИО3, находясь по адресу <...>, управлял транспортным средством марки - ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения 3 октября 2025 года в 00 часов 50 минут отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО4, 45/1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 октября 2025 года серия 34 ХБ № 195771, из которого следует, что водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки - ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 2 октября 2025 года серия 34 МВ № 019838, согласно которому в водитель ФИО3 2 октября 2025 года в 23 часов 52 минут согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе; - видеозаписью об административном правонарушении, согласно которой во время прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на приборе алкотектор водитель ФИО3 не выдыхал в полном объеме и в результате чего выдохи были прерваны, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель под видеозапись согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 октября 2025 года № 310, в соответствии с которым врач психиатр-нарколог <ФИО1> 3 октября 2025 года в 00 часов 50 минут зафиксировал факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете специального медицинского учреждения Волжское подразделение ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспенсер» (ул. ФИО4, 45/1); - протоколом о задержании транспортного средства от 3 октября 2025 года серия 34 РТ № 003585, согласно которому транспортное средство марки - ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано за совершение водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Алеко»; - справкой УМВД России по городу Волжскому, о том, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет; - списком о допущенных ФИО3 административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - сведениями с ОСК. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, коим являются признание вины, наличие статуса ветерана боевых действий, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то обстоятельство, что ФИО3 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста. Представленный в материалы дела выписной эпикриз ФГБУ «413 ВГ» МО РФ № 256, согласно которой ФИО3 имеет диагноз инфильтративный туберкулез, не свидетельствует о невозможности применения к ФИО3 назначенного административного наказания в виде административного ареста. Данное заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358. Иных документов о наличии у ФИО3 заболевания, препятствующего назначению административного наказания в виде административного ареста, суду не представлены. На основании ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 02 часов 00 минут 3 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2