Решение по административному делу

Дело № 5-300/2023 УИД 52MS0082-01-2023-002045-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

29 ноября 2023 года г. Бор Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской области ФИО2 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области ФИО4 от <ДАТА4> <НОМЕР>-341-1 ФИО3 за нарушение ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. Штраф в установленные законом сроки не оплатил, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суд ФИО3 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой, принятой им лично. По телефону просил суд рассмотреть дело без его участия, указывая, что с правонарушением согласен.

Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО3 не воспользовался.

Таким образом, признавая извещение ФИО3 надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области ФИО4 от <ДАТА4> ФИО3 за нарушение ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.5). ФИО3 обязан был уплатить штраф до <ДАТА6>, однако уплаты штрафа не последовало. С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа ФИО3 не обращался, из чего можно сделать вывод, что материальное положение ФИО3 позволяло оплатить штраф в установленные законом сроки. Однако, штраф ФИО3 своевременно оплачен не был.

Факт неуплаты ФИО3 административного штрафа в установленный законом срок, а, следовательно, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: · Копией постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения по 8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей; · Реестром Почты России отслеживания почтовых отправлений о направлении ФИО3 копии постановления; · Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении: Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.25.ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданина ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 (Четыре) тысячи рублей 00 руб., перечислив данный штраф: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей),

л/с <***>

ИНН: <НОМЕР>, р/с: <***>, КПП: <НОМЕР>,

банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. <АДРЕС> Новгород,

КБК: 218 116 012 030 19 000 140, БИК: 012202102, ОКТМО: 22712000,

УИН: 0000301000000000024297980 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области: ФИО2