Решение по административному делу

Дело №5-9-662/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 сентября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ч.2 ст.5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО6 разместил печатный агитационный материал на муниципальных остановках общественного транспорта «<АДРЕС>» по <АДРЕС>, «<АДРЕС>» по <АДРЕС>, без разрешения собственника указанных объектов - Администрации <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.2 ст.5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов. Условия выпуска и распространения печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов в период проведения выборов установлены ст.54 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». В соответствии с п.8 ст.54 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» печатные агитационные материалы могут вывешиваться (расклеиваться, размещаться) в помещениях, на зданиях, сооружениях и иных объектах (за исключением мест, предусмотренных пунктом семь настоящей статьи) только с согласия и на условиях собственников, владельцев указанных объектов. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, ФИО6 <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на муниципальных остановках общественного транспорта «<АДРЕС>» по <АДРЕС>, «<АДРЕС>» по <АДРЕС> разместил печатный агитационный материал политической партии «Новые люди» кандидата <ФИО1>, без разрешения Администрации <АДРЕС>. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>; заявлением и.о. главы Администрации <АДРЕС> в УМВД России по <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности лица разместившего листовки агитационного характера, т.ч. на автобусных остановках по улицам <АДРЕС>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которым действиями лиц, распространяющих листовки на остановках общественного транспорта бюджету города причинен ущерб; карточкой происшествия от <ДАТА3>, из которой следует, что в УМВД России по <АДРЕС> потупило заявление <ФИО3> о том, что на остановке размещаются агитационные листовки; объяснениями ФИО6 от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА3> нашел в городе листовки формата А4 партии «Новые люди» с изображением кандидата «<ФИО1>», и в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по собственной инициативе наклеил данные листовки на павильоны остановок общественного транспорта <АДРЕС> по <АДРЕС> и других улицах. Согласно объяснениям <ФИО4> от <ДАТА9>, дополнительного соглашения от <ДАТА10>, ООО «ИПП «Журналист» по заказу Избирательного объединения «Региональное отделение в Республике <АДРЕС> Политической партии «Новые люди», изготовлен агитационный материал, в т.ч. «Листовки А4 - <ФИО5>». Согласно сообщению Избирательной комиссии Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> листовка политической партии «Новые люди» с изображением <ФИО1>, является печатным агитационным материалом. На фотоснимках, видеоматериале, зафиксировано размещение на павильонах остановок общественного транспорта листовок политической партии «Новые люди» с изображением <ФИО1>, что также подтверждается актами осмотра остановок общественно транспорта от <ДАТА12> Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6 не имеется. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, все данные о личность виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Д.В. Кичеев

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в силу предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>