Решение по уголовному делу

Дело №1-15/2023 УИД 52MS0073-01-2023-001735-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна Нижегородской области 25 июля 2023 года

Председательствующий мировой судья судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО2, при секретаре Никиташ Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Носковой К.А.,

подсудимого <ФИО1>

защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района Березиной С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 В.2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО3 В.2, находящегося по месту своего жительства: <АДРЕС>, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы из водоема с применением сетных орудий добычи (вылова) запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью сетного отцеживающего орудия лова подъемник размером: длина стороны квадрата сетного полотна 1,9 метра, высота подъемника 1 метр, размер ячеи первого полотна 60*60 мм, размер ячеи второго полотна 30*30 мм, длина прута (дуги) 1,8 метра, длина веревки 4 метра. В связи с этим, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 В.2, действуя умышленно, осуществляя ранее задуманное, имея при себе сетное отцеживающее орудие лова подъемник размером: длина стороны квадрата сетного полотна 1,9 метра, высота подъемника 1 метр, размер ячеи первого полотна 60*60 мм, размер ячеи второго полотна 30*30 мм, длина прута (дуги) 1,8 метра, длина веревки 4 метра, прибыл на левый берег реки Волга, расположенный в районе 873 километра судового хода Чебоксарского водохранилища, в 800 метрах от дома 2 улицы <АДРЕС>.

В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст. 43.1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункта 48, 49 раздела «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> в соответствии с которым, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Согласно пункту 125 раздела «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> в соответствии с которым запрещается на Чебоксарском водохранилище с впадающими в него реками (за исключением реки Ока, выше зоны подпора Чебоксарского водохранилища, расположенной на линии от точки с географическими координатами 56°11'32,129" с.ш. 43°25'28,225" в.д. до точки с географическими координатами 56°11'17,689" с.ш. 43°25'33,787" в.д. с притоками) в административных границах <АДРЕС> области - с 10 апреля по 10 июня - всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством одинарных крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении N 2 "Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" к Правилам рыболовства. Согласно приложению <НОМЕР> к «Правилам рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» лов рыбы осуществлялся на нерестовом участке в период запрета вылова водных биологических ресурсов на Чебоксарском водохранилище: устье и пойма реки Узола и реки Дрязга площадью 5037,3 га, границы: на севере - населенные пункты Сельцо, Щекино, Николо-Погост, Суздалево, Бакунино, озера Княжье, Ребрино, Пашинское, Капорское, Большое Березовое, Юрьево (включая озера); на востоке - протока из озера Юрьево в реку Волга; на юге - река Волга. Далее в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> ФИО3 В.2, находясь левом берегу реки Волга, расположенном в районе 873 километра судового хода Чебоксарского водохранилища, в 800 метрах от дома 2 улицы <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, неоднократно опускал и поднимал из воды сетное отцеживающее орудие лова подъемник, в результате чего осуществил вылов рыбы видов окунь в количестве 1 штуки и карась в количестве 2 штук.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> река Волга Чебоксарского водохранилища в районе 873 километра судового хода Чебоксарского водохранилища, в 800 метрах от дома 2 улицы <АДРЕС> имеет высшую категорию рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных и особо ценных видов водных биоресурсов. Применение в процессе лова сетного отцеживающего орудия лова подъемник размером: длина стороны квадрата сетного полотна 1,9 метра, высота подъемника 1 метр, размер ячеи первого полотна 60*60 мм, размер ячеи второго полотна 30*30 мм, длина прута (дуги) 1,8 метра, длина веревки 4 метра, способно привести к массовому истреблению рыбы. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> г. по 15 часов 40 минут <ДАТА5> г. в месте, расположенном на р. Волга, Чебоксарского водохранилища, в районе 873 километра судового хода на расстоянии 800 метров от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеется нерестовый участок. <ДАТА5> около 15 часов 40 минут на левом берегу реки Волга, в районе 873 километра судового хода Чебоксарского водохранилища, в 800 метрах от дома 2 улицы <АДРЕС> преступная деятельность ФИО3 В.2 была пресечена сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у ФИО3 В.2 незаконный улов рыбы, орудие лова подъемник.

В результате противоправных действий ФИО3 В.2, выловив рыбу видов окунь в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей за экземпляр и карась в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей за экземпляр, причинив тем самым, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», материальный ущерб государственным водным биологическим ресурсам, в лице Московско - Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству РФ ущерб с учетом 100% таксы за экземпляр соответствующего вида при причинении ущерба в запрещенные для рыболовства периоды в размере 1500 рублей, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Действия ФИО3 В.3 квалифицированы органом дознания по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста. Защитник Березина С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в виду деятельного раскаяния подсудимого.

Подсудимый ФИО3 В.3 в судебном заседании пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему понятны, и он не возражает о прекращении уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель Носкова К.А. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО3 В.3 в связи с деятельным раскаянием, полагая, что в данном конкретном случае требования ст.75 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Представитель потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Московско-окского территориального управления отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области <ФИО4> в судебное заседание не явился. Согласно поступившего от представителя потерпевшего письменного заявления представитель просит рассмотреть дело в отношении ФИО3 В.3 без его участия. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, мировой судья усматривает основания для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 В.3 в связи с его деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО3 В.3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, признал вину в совершении преступления, при производстве предварительного расследования давал правдивые показания, способствуя раскрытию и расследованию преступления, с самого начала хода предварительного расследования способствовал установлению вины в совершении преступления, искренне раскаивался в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, что подтверждается чеком о внесении денежных средств.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он в содеянном раскаивается, вину признает. Подсудимый по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Анализируя указанные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания раскаяния ФИО3 В.3 деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Условия, необходимые и достаточные для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО3 В.3, судом установлены. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 В.3 не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 В.3 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, с вынесением отдельного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, - по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте<ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью.

«Согласовано» ФИО5