Решение по административному делу
2025-08-28 01:30:07 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-08-28 01:30:07 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-379/2025
УИД: 79MS0011-01-2025-002265-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 июня 2025 года п. Теплоозёрск
И.о. мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО - Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Шлыкова Е.С.,
с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально трудоустроенного ОАО «РЖД» - п-ч 1 оператором дефектоскопной тележки, инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеющего, не военнослужащего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3>. в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил, п. 2.7 ПДД РФ, 2.1.1 ПДД РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, в автошколе никогда не учился, научился управлять автомобилем самостоятельно. Дополнил, что инвалидности 1-2 группы не имеет, действующим военнослужащим/сотрудником силовых структур не является, спецзваний не имеет.
Вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (1,870 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным с применением видео-фиксации. Указанный протокол наряду с пояснениями ФИО1 в судебном заседании подтверждает факт управления им транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о задержании ТС от <ДАТА3>; протоколом о доставлении от <ДАТА3>; протоколом об административном задержании от <ДАТА3>; рапортом от <ДАТА3>; выпиской ГИБДД УМВД России по ЕАО от <ДАТА5> об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения. Указанная выписка наряду с пояснениями ФИО1 в судебном заседании подтверждает факт отсутствия у последнего водительского удостоверения. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, при этом он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, также учитывается личность виновного, его имущественное положение.
Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Шлыкова Е.С.