Решение по административному делу

Дело №5-11-377/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 августа 2023г. г.Абакан, Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, рассмотрев в порядке ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС>, 9, ФИО2 <ФИО> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств, <ДАТА3> он отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. употребил синтетическое наркотическое средство. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом 19 УТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 20 час. 30 мин., по адресу: <АДРЕС>, 9, ФИО2 <ФИО> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотическое, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором ФИО2 <ФИО> указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в их присутствии ФИО2 <ФИО> в отношении которого имелись основания полагать, что он употребил наркотическое средство, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; постановлением о возбуждении уголовного дела от <ДАТА3> в отношении ФИО2 <ФИО> по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> не имеется. При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства данного дела об административном правонарушении, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида административного наказания в отношении ФИО2 <ФИО> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9,29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с <ДАТА3> с 12 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Мировой судья Д.В. Кичеев