Дело 5-863/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 декабря 2023 года город Калуга
Мировой судья судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области Москвин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04.11.2023 года в 01 час. 20 мин. ФИО2 у дома 9 ул. Минская г.Калуги, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1. ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО2 при рассмотрении дела вину признал полностью. Защитник Антошина М.А. при рассмотрении дела вину ФИО2 признала полностью. Потерпевший не явился на рассмотрение дела, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его рассмотрения. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ему разъяснялись, просил о рассмотреть дело в го отсутствие, связи с чем в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Изложенные факты и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности объективно подтверждаются представленными материалами: · протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 5587207 от 21.11.2023 года, согласно которому 04.11.2023 года в 01 час. 20 мин. ФИО2 у дома 9 ул. Минская г.Калуги, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб, после чего в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункты 2.5, 2.6.1. ПДД РФ; · схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2023, согласно которой на месте находится автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, второй автомобиль отсутствует; · приложением к определению №ДТП, согласно которому местом происшествия является ул. Минская д.9 г.Калуги, на месте находится автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, второй автомобиль и её водитель устанавливаются. В результате ДТП у Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, повреждено: задний бампер; · письменными объяснениями <ФИО1> от 04.11.2023, 07.11.2023 согласно которым он является собственником автомобиле Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>. Прибыл по адресу Минская д.9 и припарковал автомобиль у подъезда, в котором проживает 03.11.2023 года примерно в 19 час. 30 мин. На следующий день 04.11.2023 обнаружил повреждения на своём автомобиле на заднем бампере. После просмотра видеокамер установленных на придомовой территории увидел, что автомобиль Шевроле Кобольт, г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с его автомобилем, после чего ФИО2 осмотрел повреждения скрылся с места ДТП. В результате указанного происшествия, ему как собственнику автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР> причинен материальный ущерб на сумму приблизительно 15 000 руб.; · актом осмотра транспортного средства от 21.11.2023 года согласно которому был осмотрен автомобиль Хендай Солярис, г.р.з. <НОМЕР>, на котором были обнаружены: нарушения ЛКП на заднем бампере с левой стороны; · фотографиями автомобиля Шевроле Кобольт, г.р.з. <НОМЕР>, на которых отражены имеющиеся на них повреждения, совпадающие по высоте; · видеозаписью.
С учётом изложенного мировой судья считает вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной совокупностью исследованных материалов дела и считает необходимым квалифицировать его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (28.12.2023 года по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и др. Постановления вступили в законную силу). При назначении наказания мировой судья, учитывая степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в административное наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок отбытия административного наказания ФИО2 исчислять с 15 час. 30 мин. 18.12.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Москвин