Решение по административному делу

Дело № 5-571/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ/КОПИЯ/ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> погороду Белебею Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка<НОМЕР> по городу Белебею Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> постановлением <НОМЕР> ФИО3 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> ФИО3 <ФИО> в установленный законом срок штраф не оплатил. Своими действиями ФИО3 <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом». В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ФИО3 <ФИО> СМС-сообщением по номеру мобильного телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Извещение считается надлежащим, так как ФИО3 <ФИО> выразил согласие об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения. О не рассмотрении дела в его отсутствии ФИО3 <ФИО> не просил, о причинах неявки не сообщил. Изучив представленный материал, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 <ФИО> виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протокол об административном правонарушении серии 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО3 <ФИО> составленного с его участием. После разъяснения прав и обязанностей, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не отрицал и показал «не было средств»; копия постановления по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ФИО3 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. По результатам оценки доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении ФИО3 <ФИО> наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу (дата):

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток