Решение по административному делу
Дело № 5-730/2023 УИД 59MS0108-01-2023-003847-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 октября 2023 года г. Оса
Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре Шадриной Д.В., с участием ФИО5, защитника Гусева А.Ю., должностного лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 года в 22.40 часов по адресу Пермский край, Осинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ФИО5 управлял автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО5 пояснил, что с протоколом не согласен. 14.10.2023 находился в с. <АДРЕС> на автомобиле Тойота Камри. Сидел в автомобиле со своей знакомой. Автомобиль не двигался. ФИО5 чинил стояночный тормоз. Подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульный автомобиль, где стали составлять протоколы. Защитник Гусев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что доказательства движения автомобиля отсутствуют. Факт управления автомобилем ФИО5 опровергается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Показаниям должностного лица ФИО6 доверять нельзя, так как он установил факт движения автомобиля Тойота Камри из того, что появился свет фар. Должностное лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 14.10.2023 в ночное время двигаясь в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, был замечен автомобиль Тойота Камри, который двигался на встречу. То, что автомобиль двигался определил визуально по движению света фар. Были включены проблесковые маячки для остановки автомобиля Тойота Камри. Двигатель на автомобиле Тойота Камри был запущен. На водительском месте находился ФИО5 Водительского удостоверения у него не было. Личность была установлена со слов через базу данных ГИБДД. В автомобиле также находились женщина и ребенок. В отношении ФИО5 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за перевозку ребенка без специального удерживающего устройства. Возражений у ФИО5 не было. Так как у ФИО5 было выявлено состояние опьянения, то на место была вызвана дежурная следственно-оперативная группа. Также из видеорегистратора автомобиля ФИО5 была изъята флеш-карта и передана дознавателю, но записей на ней не было. Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ полностью доказана, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 201042 от 15.10.2023; - протоколом от 14.10.2023 об отстранении ФИО5 от управления автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, 14.10.2023 в 22.40 часов; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, постановление вступило в законную силу 23.05.2022; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью; - объяснением <ФИО2>, согласно которого 14.10.2023 она со своим знакомым по имени <ФИО1> поехали в г. <АДРЕС> Когда ехали через с. <АДРЕС>, то были остановлены сотрудниками ГИБДД. <ФИО2> находилась на пассажирском месте спереди; Также в судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> <ФИО2> пояснила, что 14.10.2023 ей нужно было съездить в аптеку за лекарствами. Она обратилась к жителю д. <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО3> пояснил, что отвезти её не может, так как употребил спиртное. Находившийся у <ФИО3> ФИО8 предложил <ФИО2> чтобы она поехала в качестве водителя на его автомобиле. <ФИО2> согласилась. <ФИО2> была за рулем, ФИО8 на месте пассажира. По пути заехали в с. <АДРЕС>. Там у автомобиля сзади стало что-то шуметь. Автомобиль был остановлен. ФИО8 пересел на место водителя, <ФИО2> на место пассажира. Пока ФИО8 разбирался с автомобилем подъехали сотрудники полиции. Какая-то женщина опрашивала <ФИО2>, которая рассказала женщине изложенные выше обстоятельства. <ФИО2> подписала объяснение, содержание его не читала, так как ребенок испугался происходящего и она хотела быстрее уехать. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 14.10.2023 у него в гостях в д. <АДРЕС> был ФИО8 Вечером пришла <ФИО2> и попросила свозить её в аптеку. <ФИО3> отказался, так как был в состоянии опьянения. ФИО8 предложил <ФИО2> поехать на его автомобиле в качестве водителя. <ФИО2> согласилась. <ФИО2> села на место водителя, ФИО8 на место пассажира. Они уехали. Что происходило далее не знает. <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 14.10.2023 в вечернее время к нему в с. <АДРЕС> заезжал ФИО8 Он был на автомобиле Тойота Камри темного цвета. Они поговорили, после чего ФИО8 сел в машину на пассажирское место и уехал. Кто находился на месте водителя не видел. Оценив показания данных свидетелей, мировой судья считает, что к показаниям свидетеля <ФИО2> следует отнестись критически, так как они противоречат письменным объяснениям, взятым у неё 15.10.2023 дознавателем Висимберг. При взятии письменных объяснений <ФИО2> была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также в объяснении написала, что с её слов записано верно и ею прочитано, поставила подпись. Показания, данные в судебном заседании мировой судья расценивает как попытку помочь ФИО8 избежать административной ответственности. Показания свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> не опровергают обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в показаниях должностного лица ФИО6, так как в момент остановки автомобиля данные свидетели не присутствовали и не могли достоверно знать о том, кто в этот момент управлял автомобилем.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 14.10.2023 года в 22.40 часов по адресу Пермский край, Осинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ФИО5 управлял автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельством суд не усматривает. Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность ФИО5, и назначает наказание в виде административного штрафа согласно санкции ч. 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению в пользу УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор. сч. 40102810145370000048 в Отделении Пермь Банка России, БИК 015773997, ИНН <***>, КПП 590401001, ОКТМО 57728000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - административный штраф по протоколу 59 БГ № 201042, УИН 18810459230370002567. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 1 Осинского судебного района Пермского края по адресу: <...>. При неуплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.В. Пискунов Копия верна: Мировой судья А.В. Пискунов