Решение по административному делу

Дело № 3 - 183/23 - 21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Выборг 04 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области Косарев В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 час. 40 мин. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, двигался по адресу: <АДРЕС>, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушение знака 3.21 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.1 Приложения 1 к ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения). Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Таким образом, с учетом диспозиции частей 3 и 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации выяснение какого из дорожных знаков, запрещающих движение во встречном направлении, нарушено лицом, привлекаемым к административной ответственности, и установление обстоятельств нарушения требований этого знака являются обязательными при квалификации действий лица по указанным выше нормам названного Кодекса. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схемой нарушения <ДАТА3>; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - рапортом; - диском с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1; У суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам, поскольку они не содержат исправлений, имеющих значение для дела, составлены должностным лицом в пределах имеемых у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Что касается ходатайства о направлении дела по подсудности мировому судье города Санкт-Петербурга, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего, исследованные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности лица привлекаемого к ответственности, вместе с тем, сам ФИО1 в своей ходатайстве заявил о признании вины, таким образом направление дела по территориальной подсудности существенным образом затянуло бы процесс рассмотрения и разрешения дела. Поскольку ФИО1 ранее хоть и привлекался к административной ответственности за нарушение положений Главы 12 КоАП РФ, однако все штрафы были своевременно уплачены, таки образом суд полагает, что соразмерным нарушению будет наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья: В.С. Косарев

Сведения об уплате административного

штрафа по состоянию на «_____»_______20___ года отсутствуют.

Мировой судья _________________________________________