УИД 64MS0057-01-2023-003732-63 Дело № 7-5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «06» декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (344103, <...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Железного<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из материалов которого следует, что он <ДАТА> в 05 час. 40 мин., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС><АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил следующее. <ДАТА> на своем автомобиле он двигался по <АДРЕС>. На пересечении с <АДРЕС> произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Водитель второго автомобиля сфотографировала место ДТП, а также документы ФИО1 Они договорились, что поедут оформлять факт ДТП в ГАИ. ФИО1 срочно вызвали по работе. Он работает не официально, ему срочно надо было отвезти лекарства больному. ФИО1 не записал номер телефона потерпевшей, поэтому не смог предупредить ее, что не приедет в ГАИ. Он связался с потерпевшей на следующий день, но было уже поздно, так как она вызвала сотрудников ДПС и оформила факт ДТП на месте. Умысла скрываться с места происшествия у него не было. Вину в дорожно-транспортном происшествии он признает, готов возместить ущерб потерпевшей. С потерпевшей они помирились. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась. Будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила следующее. <ДАТА> она ехала на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На <АДРЕС> на светофоре, в ее автомобиль врезался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ФИО1 <ФИО2> позвонила в ГАИ, ей сказали, что при ущербе менее 10000 руб. на место ДТП она не выезжают и водителям следует самостоятельно приехать в ГАИ для оформления факта ДТП. Так как было рано и ГАИ не работала, они договорились с ФИО1 созвониться в <ДАТА>. и поехать в ГАИ на <АДРЕС> для оформления факта ДТП. До указанного времени она оставалась на месте ДТП. Когда она стала звонить ФИО1, чтобы договориться ехать на оформление ДТП, он не отвечал на звонки. Тогда <ФИО3> вызвала сотрудников ДПС на место происшествия, где и был оформлен материал по факту ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП ее автомобилю причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Повреждены крышка багажника, задняя левая фара, бампер, парктроник, брызговик, крыло левое заднее. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС><АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным в присутствии <ФИО4>; - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия;

- копией приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии;

- заявлением <ФИО2>, согласно которому <ДАТА>. на <АДРЕС><АДРЕС> на ее автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил наезд автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>; - показаниями потерпевшей <ФИО2>, изложенными выше; - пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В нарушение указанных правил ФИО1 с места ДТП скрылся, сотрудников полиции не вызывал. Для оформления дорожно-транспортного происшествия в органы полиции не явился. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, в чем он собственноручно расписался в протоколе. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Железного<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановленияо назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Светличная Н.А.