№ 5-1516/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы Сырчина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, **** сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 26.10.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: *** в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 3.000 рублей, назначенный постановлением №0356043010123071402008007 от 14.07.2023 года в установленный законом срок, а именно, в течение 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (26.08.2023 года), а именно, не позднее 25.10.2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, правом на защиту своих интересов в суде не воспользовался, связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 ФИО1 26.10.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: *** в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 3.000 рублей, назначенный постановлением №0356043010123071402008007 от 14.07.2023 года в установленный законом срок (л.д. 1);

- копией постановления №0356043010123071402008007 от 14.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3.000,00 руб., вступившего в законную силу 26.08.2023 года;

- сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которому постановление №0356043010123071402008007 от 14.07.2023 года возвращено отправителю 15.08.2023 года;

-ответу МАДИ на судебный запрос, согласно которому штраф по постановлению №0356043010123071402008007 от 14.07.2023 оплачен 15.11.2023 года.

Представленному в суд делу об административном правонарушении по факту нарушения ФИО1 административного законодательства, т.е. совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от 30 ноября 2023 года, административный штраф в размере 3000 руб., назначенный постановлением №0356043010123071402008007 от 14.07.2023 года по делу об административном правонарушении был оплачен 15 ноября 2023 года, то есть до составления протокола.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и не повлекло за собой негативных последствий, не содержит какой-либо угрозы для общества и государства, что является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 26.09.2018 N 5-АД18-62.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от административной ответственности вследствие малозначительности совершенного им деяния, и ему надлежит объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №96 района Марфино города Москвы.

Мировой судья Е.В. Сырчина