Дело № 5-132-393/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер.Большой, д.1 город Урюпинск 20 ноября 2023 года Волгоградская областьМировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02 ноября 2023 года, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АВТОКОМ» - ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АВТОКОМ», обязан был представить в Межрайонную ИФНС № 7 по Волгоградской области декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года не позднее 27.03.2023 года. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года представлена в Межрайонную ИФНС № 7 по Волгоградской области 06 апреля 2023 года, в результате чего были нарушены п.п.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80, п.2 ст.285, п.3 ст.289 НК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебным извещением был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, ФИО1 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом он не воспользовался, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, статьей 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 4 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ч.6 ст.80 НК РФ, налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Глава 25 НК РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций.

Согласно ч.4 ст.289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом ч.7 ст.6.1 НК РФ определено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч.1 ст.285 НК РФ).

Положениями статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 34572328300011700002 от 30 октября 2023, в котором изложено существо правонарушения; - копией уведомления № 34572328300011700001 от 10 октября 2023 года о составлении и подписании протокола, которым ФИО1 вызывался в инспекцию 30 октября 2023 года к 08 часам 45 минутам; - квитанцией о приеме налоговой декларации, из которой следует, что декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года ООО «АВТОКОМ» поступила в налоговый орган и принята им 06 апреля 2023 года; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВТОКОМ», на основании которой установлено, что ООО «АВТОКОМ» является действующим юридическим лицом, генеральным директором которого является ФИО1 Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных норм, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «АВТОКОМ», обязан был предоставить в Межрайонную ИФНС № 7 по Волгоградской области декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года за ООО «АВТОКОМ» не позднее 27.03.2023 года, так как 25 и 26 марта 2023 года - выходные дни. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 года представлена в Межрайонную ИФНС № 7 по Волгоградской области 06 апреля 2023 года. В связи с чем, установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «АВТОКОМ» - ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья М.М. Улуснова