Дело № 5-500/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 октября 2025 года г. Старая Купавна Московская область

Мировой судья судебного участка №148 Ногинского судебного района Московской области Козлова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об «данные изъяты»,

установил:

ФИО1, совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, установленных судом: 2 сентября 2025 года в 22 часов 15 минут водитель ФИО1, по адресу: Московская область, Богородский г.о., <...> у д. 41, управляя транспортным средством Черри Тигго 7, государственный регистрационный знак «данные изъяты»с признаками опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, равно как и заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является обязательным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав и проанализировав в полном объеме представленные суду доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 50 АР № 606110 от 02 сентября 2025 года, согласно которому 2 сентября 2025 года в 22 часов 15 минут водитель ФИО1, по адресу: Московская область, Богородский г.о., <...>, управляя транспортным средством Черри Тигго 7, государственный регистрационный знак «данные изъяты»с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, о чем имеется подпись ФИО1, также в качестве объяснений имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что «не захотел» (л.д. 2); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 590835 от 02 сентября 2025 года, согласно которому 02 сентября 2025 года в 22 часа 00 минут, водитель ФИО1 по адресу: Московская область, Богородский г.о., <...>, управлявший транспортным средством Черри Тигго 7, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копия протокола получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 193871 от 02 сентября 2025 года, согласно которому водитель ФИО1 02 сентября 2025 года в 22 часа 15 минут при применении видеозаписи отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется его собственноручная подпись. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 4);

- протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 193714 от 02 сентября 2025 года, согласно которому транспортное средство Черри Тигго 7, государственный регистрационный знак «данные изъяты» передано «Б»эвакуатор ГАЗ Н188РН790 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Алдипластстрой» М.О. <...> (л.д.5);

- актом № 116361 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 2 сентября 2025 года (л.д. 6); - видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, при просмотре которой установлены факты: отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На предложение должностного лица проехать в медицинское учреждение ФИО1, ответил отказом. Никакого давления со стороны должностных лиц на ФИО1 не оказывалось, права и обязанности разъяснялись, об ответственности за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования ознакомлен (л.д. 7). Оценивая доказательства, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по статье 12.26 КоАП РФ.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что совокупность установленных инспектором ГИБДД обстоятельств - управление ФИО1, транспортным средством и наличие у него признака опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, свидетельствуют о наличии у инспектора ГИБДД оснований для предъявления ФИО1 законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался.

Факт отказа водителя ФИО1 02 сентября 2025 года в 22 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 193871 от 02 сентября 2025 года, а также в протоколе об административном правонарушении и сомнений не вызывает. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Представленный в материалах дела CD-диск свидетельствует о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 велась видеозапись, на которой зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ названного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, у водителя ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также принимает во внимание личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД РФ «НОГИНСКОЕ»), КПП:503101001, ИНН:<***>, ОКТМО:46751000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России ЦФО; БИК:004525987, Кор/сч. 40102810845370000004, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810450252310003197. Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он, должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Козлова