Решение по делу № 5-137/2025 от 06.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

2025-05-29 15:51:06 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-137/2025

«06» марта 2025 года гор. Королев<АДРЕС>

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Блохина М.М., расположенного по адресу: <...>; рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР>;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. В связи с изложенным суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО1> вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал. Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> в заседание не явился.

С связи с изложенным суд

определил:

рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ФИО1> <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет. Протокол подписан <ФИО3> без каких-либо замечаний относительного его составления, копия указанного протокола им получена.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 16 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> управляет транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения (признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица), на основании ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО1> от управления указанным транспортным средством отстранен. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> по указанному адресу <ФИО1> при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи (л.д. 6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. по указанному адресу <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.9); Составленные в отношении <ФИО1> процессуальные документы последовательны и непротиворечивы. Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных документов у суда отсутствуют. - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что <ФИО1> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 3). Представленные в материалы дела доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.

Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения. Меры обеспечительного производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

В связи с изложенным позицию <ФИО1> о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения суд оценивает критически, поскольку она противоречит перечисленным выше доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам по делу. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, опровергаются материалами дела.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для рассмотрения дела по существу и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагает, что <ФИО1> <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>; управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО1> за содеянное, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Королев, адрес: Московская обл., гор. Королев, мкр. Текстильщик, ул. Калининградская, дом 30Б), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 501801001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46734000, ОКТМО 46734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251110000118. Постановление может быть обжаловано через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в Королевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.М. Блохина