Решение по административному делу
2026-02-09 23:25:30 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\171\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 23:25:30 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\171\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №5-475/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года РБ, <...>
И.о. мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул.<АДРЕС>, <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>
установил:
<ДАТА3>, <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, при этом в его действиях не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в суд не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела нет. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются письменными доказательствами по делу:
- протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г., в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, копию протокола ФИО3 получил;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. и тест-распечаткой к нему, согласно которым освидетельствование ФИО3 проведено на месте инспектором ДПС ГИБДД - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 (заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,544 мг/л, алкогольное опьянение установлено, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем в акте имеется его роспись, ходатайство о проведении освидетельствования в медицинском учреждении не заявлено, копия акта ФИО3 вручена; - протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> г., согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку в <АДРЕС> ул.<АДРЕС>;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с протоколом ФИО3 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены под роспись, копия протокола вручена; Из материалов следует, что процессуальные действия проведены без привлечения понятых, с применением видеозаписи в целях их фиксации, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Из содержания записи видеосъемки нарушений порядка освидетельствования, влекущих признание результатов освидетельствования недопустимыми или недостоверными, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет. Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан.
Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Мировой судья согласовано ФИО2