Решение по административному делу

№ 5-447/2023 УИД: 62MS0066-01-2023-002789-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Рязань<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года на судебный участком № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области поступил административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО2 постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8> Однако в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок (с учетом ст.4.8 КоАП РФ) - до <ДАТА9> включительно - ФИО2 штраф не уплатил, совершив тем самым <ДАТА10> по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Административное правонарушение выражено в форме бездействия должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и документов приложенных к нему адресом регистрации ФИО2 является: <АДРЕС>. Однако согласно сведениям из отдела по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области адресом регистрации ФИО2 является <АДРЕС>.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО2 не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. В силу ст. 3 Закона Рязанской области от 04.06.2001 г. № 33-ОЗ (от 08.02.2019 N 1-ОЗ) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей Рязанской области» и Приложения к этому закону, адрес места проживания ФИО2 относится к территории судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани. Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 19 судебного района Советскогорайонного суда г. Рязани. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, п. 2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 5-447/2023 в отношении ФИО2<ФИО> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья -подпись- ФИО1