2025-07-04 12:09:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-16/2025 УИД: 70MS0016-01-2025-000082-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 января 2025 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Томской области Абасова О.А. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 12 января 2025 года в 14 часов 50 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 умышленно тайно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: MIXBARорехи фисташк.неочищ.жар.сол.100г. в количестве 3 шт. стоимостью каждой 259,99 рублей; Вязанка колбаса доктор.ГОСТ вар.к.А370г. в количестве 1 шт., стоимостью 329,99 рублей, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 1109,97 рублей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, с количеством и стоимостью похищенного, указанного в протоколе об административном правонарушении, согласился. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Мировой судья, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 70 010 2025 №001124/73 от 12.01.2025., в котором изложено существо обвинения, где в объяснениях ФИО3 указал: «Согласен»; - письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 от 12.01.2025; - телефонограммой, принятой дежурным ОМВД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от полицейского ОВО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12.01.2025 о том, что 12.01.2025 в 14:50 <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержан гражданин за хищение товара;
- рапортом старшего полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОВО от 12.01.2025; - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.01.2025 о сумме ущерба, товарной накладной, инвентаризационным актом. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена. При назначении административного наказания ФИО3 соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает и учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах при наличии смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельств мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, в пределах санкции указанной статьи, которое будет соразмерной мерой ответственности, а также отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9-29-10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, Р/счет <***>, сч. №: 03100643000000016500, Код ОКТМО 69632000; Код БК 82511601073010027140, Идентификатор 0000091200004400001625863, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района по адресу <...> кабинет № 1. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами MIXBARорехи фисташк.неочищ.жар.сол.100г. в количестве 3 шт. стоимостью каждой 259,99 рублей; Вязанка колбаса доктор.ГОСТ вар.к.А370г. в количестве 1 шт., стоимостью 329,99 рублей, хранящихся у потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А Абасова
Копию постановления получил «____»_____________2025 года ___________________ Подлинный судебный акт подшит в деле №5-16/2025 мирового судьи судебного участка №1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района Томской области