Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-143/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2025 года г. Владимир<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. Владимира, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 03 час. 49 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), управляя автомобилем Шевроле Нива с гос.рег. знаком <НОМЕР>, при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), и не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаивался в содеянном, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Также пояснил, что в настоящее время не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу п. 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с положениями п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом от <ДАТА3> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством Шевроле Нива с гос.рег. знаком <НОМЕР> с указанием основания для отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2025 согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование с применением технического средства измерения на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.05.2025, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование - «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» с указанием признака опьянения «запах алкоголя изо рта». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем имеется его письменный отказ и подпись; сообщением ГИБДД УМВД России по Владимирской области о том, что по данным базы ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось, а также иными материалами дела.

Процессуальные действия проведены с участием понятых, в силу чего документальные доказательства являются надлежащими и допустимыми. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медосвидетельствования, когда данный отказ удостоверен надлежащим образом. При рассмотрении дела установлено наличие у ФИО1 признака опьянения, что зафиксировано в процессуальных документах (запах алкоголя изо рта), а также ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора. Факт управления ФИО1 транспортным средством нашел подтверждение при рассмотрении дела. Следовательно, требование инспектора ГИБДД пройти медосвидетельствование на состояние опьянения имело под собой основания и являлось законным. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении наказания мировой судья смягчающим ответственность обстоятельством считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние его здоровья, возраст. С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем. Обстоятельств, в связи с наличием, которых к ФИО1 не может применяться административный арест, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание - административный арест сроком на 10 (десять) суток (протокол 33АБ 0437921 от 08.05.2025).

Срок исчислять с 08.05.2025 с 04 час. 50 мин. Постановление исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней через мирового судью. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья подпись Е.А. Волох Копия верна Мировой судья Е.А. Волох