Дело 5- м1/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3> г.р., <ДАТА4>, <ДАТА5> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

Водитель ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1. и п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее ПДД РФ). Правонарушение ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в 09 час. 55 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В действиях водителя отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал частично, суду пояснил, что плохо себя чувствовал, и жена дала ему выпить корвалол, наркотические средства он не употребляет. Подтвердил, что не имеет прав на управление транспортными средствами.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела:

? протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,

? справку инспектора группы по ИАЗ, из которой следует, что по состоянию на <ДАТА9> ФИО3 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; ? список нарушений ФИО3; ? карточку учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указан ФИО4; ? протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- акт 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и тест <НОМЕР>, согласно которым состояние опьянения не установлено;

? копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>; ? Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому состояние опьянения установлено. При ХТИ обнаружены вещества пирролидиновалерофенон-М(охо-) - синтетическое наркотическое средство, пирролидиновалерофенон - синтетическое наркотическое средство производное от N-метилэфедроана, отнесенное к психотропным веществам, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании положений ст. 32.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления. Согласно п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ. При квалификации нарушения по статье 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства. При этом надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА12> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). Пункт 15 Порядка <НОМЕР> устанавливает, что медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в п. 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Порядка <НОМЕР>. Из содержания приведенных выше норм следует, что употребление любого количества указанных веществ, приводящее к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, по смыслу действующего законодательства позволяет установить состояние опьянения. За управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование ФИО3 проведено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка N 933н. Процедура оформления административного правонарушения соблюдена, данных, свидетельствующих о том, что были нарушены какие-либо нормы КоАП РФ, влекущие признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не имеется.

С учетом вышеизложенного, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, событие административного правонарушения, и считает, что в действиях <ФИО1> содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает частичное признание <ФИО2> своей вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение и в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике ЦИАЗ по УМВД России по г.Курску. Срок наказания исчислять с 13 часов 45 минут <ДАТА14>

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.В. Диневич <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья