Дело № 5-814/2023 УИД № 64МS 0119-01-2023-004721-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года город Хвалынск Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР № 876644) в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающий<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

19.11.2023 года в 17 час 07 мин. на 108 км.+ 630 м автодороги Сызрань - Саратов- Волгоград (Р-228), Хвалынского района Саратовской области, ФИО2 управляя транспортным средством Опель Астра, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3; 9.1.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки -сплошной линии 1.1, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 на рассмотрение данного дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - направлением судебной повестки с почтовым уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место жительства ФИО2 Заявлений и ходатайств от ФИО2 об отложении рассмотрения дела не поступало. Все необходимые сведения для рассмотрения дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством SMS-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Указанные положения отражены в п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовыхкоммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 г. N 382. Почтовое отправление: ШПИ 80091191801527 с извещением о времени и месте судебного заседания адресатом не получено, и возвращено мировому судье. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так же подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 876644 от 19.11.2023 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего, - дислокацией дорожных знаков и разметки на 109 км. автодороги Р-228;

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения; - карточкой операций с в/у, параметрами поиска, - видеозаписью, которой зафиксировано движение автомашины Опель Астра, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, по полосе, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства при наличии дорожной разметки - сплошной линии 1.1.; В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, 19.11.2023 года в 17 час 07 мин. на 108 км.+ 630 м автодороги Сызрань - Саратов- Волгоград (Р-228), Хвалынского района Саратовской области, ФИО2 управляя транспортным средством Опель Астра, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, в нарушении п. 1.3; 9.1.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки -сплошной линии 1.1. Согласно постановлению Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», Обгон», - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) ..."

«Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнения у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ Письменные доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, сомнения в их законности не вызывают. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Мировой судья, с целью пресечения дальнейших административных правонарушений приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты штрафа: УФК по Саратовской области (МУ МВД по Саратовской области, код 011, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 643901001, ОКТМО 63607000, Банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, счет получателя 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет № 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230610012480. Назначение платежа - штраф. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Иванов