Дело № 1-28/2023

След. № 12301460028000375

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Орехово-Зуево 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Сичинский Р.А.

С участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В., потерпевшего <ФИО1>.

С участием подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО4 представившей удостоверение № 1345 и ордер № 089962 от 21.11.2023 года, при секретаре Швидкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, 21.01.2023 года в период времени с 02 часа 54 минуты по 02 часа 56 минут ФИО3, находился на лестничной площадке первого этажа, расположенной во втором подъезде дома № 3 по адресу: <...> где увидел камеру видеонаблюдения марки «ajhua technology» 2021 года выпуска, принадлежащую ИП «<ФИО2>». В тот момент у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно: камеры видеонаблюдения марки «ajhua technology» 2021 года выпуска, в связи с личными неприязненными отношениями к собственнику камеры видеонаблюдения ИП «<ФИО2>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО3 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял в своей квартире неустановленные дознанием табурет и «кусачки», после чего выйдя на лестничную площадку первого этажа по вышеуказанному адресу, где встав на табурет, умышленно перерезал «кусачками» провод вышеуказанной видеокамеры, в результате чего, обесточил её и тем самым уничтожил. Согласно акту-приемки выполненных работ выданным индивидуальным предпринимателем «ФИО5.» от 15.02.2023 года, видеокамера марки «ajhua technology» 2021 года выпуска, восстановлению не подлежит. Согласно справки, выданной индивидуальным предпринимателем «ФИО6.» от 15.02.2023 года, стоимость видеокамеры марки «ajhua technology» 2021 года выпуска, по состоянию на 2023 год составляет 5100 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 причинил ИП «<ФИО2>», материальный ущерб в размере 5100 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО3, т.к. он примирился с подсудимым, и он полностью загладил причинённый ему материальный и моральный вред, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3 просит также прекратить дело и согласен с этим, полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, ему разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела не реабилитирующие.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, гособвинитель также просит ходатайство потерпевшего и подсудимого удовлетворить и прекратить дело за примирением.

Рассмотрев заявленное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд находит возможным его удовлетворить, так как подсудимый не судим, в досудебном порядке загладил потерпевшему причиненный вред, ходатайствует о прекращении уголовного дела, потерпевший никаких претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах - суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, т.к. примирение между сторонами достигнуто, потерпевший просит прекратить уголовное дело, подсудимый согласен с этим, вред заглажен, впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. 25 ст.ст.239,254,256 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

- флешку с видеозаписью от 21.01.2023 года, акт сдачи-приемки выполненных работ, справка о стоимости видеокамеры, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить при деле;

- камеру видеонаблюдения, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о, вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд через мирового судью судебного участка № 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Сичинский Р.А.