Дело № 5- 566/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 28 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 73 Тверской области Терещенко Е.Э., с участием помощника прокурора Московского района г. Твери Калмыковой М.К., лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило то, что 27.07.2023 г. в 05 час. 14 мин. по адресу: <...> у д. 66, проезжая часть, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Юпитер. а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 пояснила, что примет все меры для обеспечения должного контроля и родительского надзора за времяпрепровождением ФИО1 для предупреждения совершения им правонарушений в будущем, просит учесть, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. В судебном заседании в своем заключении по делу помощник прокурора Московского района г. Твери Калмыкова М.К. отметил, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родители несут юридическую ответственность, могут быть привлечены к гражданско-правовой, административной, уголовно-правовой ответственности. В данном случае законный представитель несовершеннолетнего не обеспечил надлежащее выполнение своих обязанностей родителей, и вследствие отсутствия должного контроля за поведением несовершеннолетнего подростком был совершен антиобщественный поступок. Соответственно, в целях предупреждения и пресечения нарушений несовершеннолетним ПДД РФ в будущем, исключения возможности причинения вреда источником повышенной опасности, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 должна усилить контроль и надзор за поведением несовершеннолетнего и обеспечить ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию ребенка. Прокурор указал, что с учетом фактических обстоятельств и всей совокупности собранных по делу доказательств, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, прокурор считал необходимым признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения несовершеннолетним, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вина в совершении административного правонарушения помимо его показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.07.2023 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.07.2023 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.07.2023 г., справкой из базы данных ГИБДД, согласно которой ФИО1, требованием, не имеет права управления транспортными средствами, справкой результатами поиска правонарушений, копией свидетельства о рождении, копией паспорта, объяснениями ФИО1, объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, материалами видеозаписи.

Как следует из материалов дела, согласно федеральной базы ФИС ГИБДД-М сведениями о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подразделение ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери не располагает. Иных сведений о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами данным гражданином в подразделении ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1. по части 2,4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ, не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При рассмотрении дела установлено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был соблюден установленный порядок направления с применение видеозаписи в ходе составления протокола о направлении на такое освидетельствование. Согласно п. 117 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств с применением видеозаписи при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, учитывая то обстоятельство, что ФИО1, который управлял транспортным средством, не имея права управления ТС, в судебном заседании подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.07.2023 г. также составлен с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лейтенанта полиции ФИО3, составившего Протокол об АП, а также иные протоколы, составляемые при применении мер обеспечения производства, направлении на медицинское освидетельствование, при исполнении лейтенантом полиции ФИО3 своих служебных обязанностей, материалы дела не содержат.

Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являющегося несовершеннолетним, осуществляют его законные представители (ст. 25.3 КоАП РФ). Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

Как было установлено в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также законному представителю несовершенного ФИО2 разъяснены права и обязанности по ст.25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем сделана запись в протоколе об АП. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит, в том числе, позицию лица, в отношении которого дело возбуждено, законного представителя и их подписи, и может использоваться как надлежащее доказательство. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, отказавшимся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с положениями п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, несовершеннолетний возраст ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет. В связи с вышеизложенным, а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, поведение в ходе судебного разбирательства, данные о его личности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, поскольку данный вид наказания обеспечит достижения целей и задач административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, ч.2 ст. 12.26, 29.10, ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа; УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери), ИНН: <***> КПП: 695001001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601123010001140 БИК: 012809106, ОКТМО: 28701000, УИН<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Московский районный суд. Тверской области.

Мировой судья Е.Э. Терещенко