ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года город Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края Окаров С.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:

*

по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

согласно протоколу, об административном правонарушении * от 08.10.2023, *, 08.10.2023 в 12 часов 10 минут, находясь по адресу: *, позвонила в дежурную часть Отдела МВД России «Предгорный» и сообщила, о том, что у нее происходит конфликт с соседями, однако, указанные в сообщении факты не соответствовали действительности.

* в судебном заседании после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 КРФ об АП и положений статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении вмененного правонарушения признала в полном объеме, просила строго не наказывать.

Выслушав объяснения, *. изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Административная ответственность по статье 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина * в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КРФ об АП установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении * от 08.10.2023; рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный»; письменными объяснениями * *. и *.; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Предгорный».

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия *, по ст. 19.13 КоАП РФ, то есть заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельством, смягчающим ответственность * в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность * предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельстве административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом личности виновной, мировой судья полагает возможным назначить * административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 19.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

Согласно расчёту затрат, понесенных ОМВД России «Предгорный» по факту заведомо ложного сообщения * следует, что сумма затрат составила 987 рублей 01 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной правовой позиции во взаимосвязи с обстоятельствами дела, судья считает необходимым удовлетворить требования отдела МВД России «Предгорный» о возмещении имущественного ущерба в полном объеме.

Руководствуясь ст. 4.7, 19.13, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать *, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Ставропольскому краю ((Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Номер счета получателя платежа <***>, в Отделение Ставрополь Банка России / УФК по СК г. Ставрополь, номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810345370000013, БИК 010702101 ОКТМО 07727000, наименование платежа: штраф, КБК 00811601203019000140, УИН *3.

Взыскать с * в пользу отдела МВД России «Предгорный» имущественный ущерб в размере 987 рублей 01 копейки.

Сумму ущерба перечислить в месячный срок на реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Предгорный»; Юридический адрес: 357350, Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, д. 76; ИНН <***>; КПП 261801001; БИК 010702101; ОКТМО 07548000; ОГРН <***>; Отделение Ставрополь г. Ставрополь; р/с <***>; л/с <***>; КБК 18811610013010000140.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КРФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления вручить * и направить в ОМВД России «Предгорный», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Пятигорска Ставропольского края.

Согласовано

Мировой судья С.А. Окаров