Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 27 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Боханского р-на <АДРЕС> обл., замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, Боханский район, <АДРЕС> Ида, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 23ч. 50м. на улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ФИО3 района <ФИО1> в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,958 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. <ФИО1> в судебном заседании вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признала и раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, суду пояснила, что находилась на рыбалке, где выпила пиво, повезла подругу на своем автомобиле домой, была остановлена сотрудниками ГИБДД, прошла освидетельствование на месте, с результатами освидетельствования была согласна. Водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста, инвалидности не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО1> в ее совершении совокупностью исследованных доказательств.

Частью 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 327814 от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО1> отстранена должностным лицом ГИБДД от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, поскольку у нее имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов, что является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласно распискам <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции РФ, а также она была ознакомлена с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,4). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 135498 от <ДАТА3> при проведении исследования с применением технического средства - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006978, прошедшего поверку <ДАТА4>, в 21 ч 27 мин. <ДАТА3> в выдыхаемом <ФИО1> воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило - 0,958 мг/л. Свидетельствуемая <ФИО1> с результатами освидетельствования согласилась, о чём свидетельствует ее подпись в акте и бумажном носителе результатов, выданного прибором (л.д.5,6).

Установленное у <ФИО1> в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,958 мг/л подтверждает ее нахождение в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 38 РП 460157 от <ДАТА3>, водитель <ФИО1> в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> в 20ч. 50 м. на улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ФИО3 района управляла транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер №006978, показания прибора 0,958 мг/л (л.д.1).

Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД <ФИО1> были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания ее отстранения от управления транспортным средством, доведен до сведения порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, зафиксированы согласие <ФИО1> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, согласие <ФИО1> с результатами освидетельствования.

Данные видеозаписи полностью согласуются с письменными доказательствами и сомнений у мирового судьи не вызывают. Как следует из видеозаписи, во время совершения процессуальных действий <ФИО1> о каких-либо нарушениях проводимых процедур со стороны должностного лица ГИБДД не заявляла и такой возможности лишена не была.

Согласно материалам дела <ФИО1> не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась, к уголовной ответственности по ст.264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался. (л.д.8-11) Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными, объективными и достаточными для разрешения дела. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленные в ходе рассмотрения дела его фактические обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о невозможности применения ареста к женщинам, имеющим малолетних детей, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить на расчетный счет <***>, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25609405, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> вправе ходатайствовать о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова