Решение по делу № 5-1/2025 от 20.01.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении <Ф.И.О.1> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 (УИД 52МS0002-01-2024-005873-94)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении <Ф.И.О.1> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. <Ф.И.О.1> в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <НОМЕР> осуществляло розничную продажу одной стеклянной бутылки пива «Старый Мельник» объемом 0,45 л с содержанием алкоголя 4,3 % об за 130 рублей при оказании услуг общественного питания, что является нарушением п.8 ч.1 ст.8 Закона Нижегородской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, в результате чего совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3.2 статьи 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Представитель <Ф.И.О.1> своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с этим, в силу статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <Ф.И.О.1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях с достоверностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела. В соответствии с ч.3.2 ст.2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с 23 часов до 9 часов в объектах общественного питания (за исключением ресторанов), расположенных в многоквартирных домах, а также на прилегающих к многоквартирным домам территориях, границы которых определяются органами местного самоуправления муниципальных образований области, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Уполномоченным должностным лицом администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода возбуждено дело об административном правонарушении и определенно провести административное расследование. Между тем, судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, по следующим основаниям. Как следует из материалов административного дела, уточнялись обстоятельства совершения правонарушения. Однако, как таковых элементов административного расследования не имелось, истребовались дополнительные документы.

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет. Однако такие процессуальные действия, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, рассмотрение протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <Ф.И.О.1> относятся к подведомственности мирового судьи. В соответствии п.8 ч.1 ст.8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 года №74-З, розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с 23 часов до 9 часов в объектах общественного питания (за исключением ресторанов), расположенных в многоквартирных домах.

Как следует из материалов дела, бар <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположен по адресу <НОМЕР>, в многоквартирном доме. Судом установлено, что <ДАТА3> в 08 час. 10 мин. <Ф.И.О.1> в баре <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в нежилом помещении по адресу <НОМЕР> расположенном в многоквартирном доме осуществляло розничную продажу одной бутылки пива «Старый Мельник» объемом 0,45 л с содержанием алкоголя 4,3 % об за 130 рублей при оказании услуг общественного питания, что является нарушением п.8 ч.1 ст.8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 года №74-З. Таким образом, является нарушением установленных Законом Нижегородской области от 29 июня 2012 года N 74-З "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области" дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории области, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.11.2024 года №000308, письменными объяснениями, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там веще и документов от 18.09.2024 года, видеозаписью, фототаблицей, схемой размещения, фототаблицей, выпиской из ЕГРЮЛ, копией технического паспорта, дополнительным соглашением к договору субаренды нежилого помещения, выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копией технического паспорта, инвентаризационным планом, извещением, актом приема-передачи, дополнительными соглашениями к договору субаренды, копией технического отчета, планом, а также иными материалами дела. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Оснований для применения ст.2.9, ст.4.1, ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо - <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях назначить административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срок оплаты административного штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор/счет 40102810745370000024, р/сч <***> КБК 21811602010020000140 ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 22701000 БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УИН: 0000301000000000026510218 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова