Решение по административному делу
Дело № 5-426/2023 УИД 18MS0081-01-2023-003196-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 июля 2023 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики Бородина Э.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО1>, при ведении протокола мировым судьей Бородиной Э.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он, управляя транспортным средством, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту.
По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, дело рассмотрено по месту его жительства. При рассмотрении дела ФИО2 <ФИО1> вину в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством, двигался на 196 км автодороги «подъезд к гор. Ижевск и гор. Пермь от дороги М7-Волга», в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства, между тем, закончить маневр обгона впереди идущего транспортного средства не успел, допустил нахождение автомобиля под его управлением на полосе встречного движения на мосту.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 11.44 час. ФИО2 <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении (<АДРЕС> совершил выезд на полосу встречного движения для совершения маневра обгон впереди идущего транспортного средства, на мосту через р. «<АДРЕС>». Данные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом; схемой административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки. Действия ФИО2 <ФИО1>, образуют состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виду следующего. В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Под мостом понимается сооружение, предназначенное для пропуска транспортных средств и пешеходов через преграду. Мост обозначается дорожным знаком 6.11 «Наименование объекта» (наименование иного объекта, чем населенный пункт - река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное) и вертикальной дорожной разметкой 2.1.1-2.1.3 (обозначает элементы дорожных сооружений - опор мостов, путепроводов, торцовых частей парапетов и тому подобного, - когда эти элементы представляют опасность для движущихся транспортных средств). Таким образом, ФИО2 <ФИО1>, совершив маневр обгона впереди идущего транспортного средства (опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу) на мосту, который обозначен дорожным знаком 6.11 «р. <АДРЕС>», допустил нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения, чем совершила правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ) из материалов дела не усматривается. То обстоятельство, что ФИО2 <ФИО1> к обгону впереди идущего транспортного средства приступил до места установки знака 6.11, на квалификацию его действий повлиять не может ввиду следующего. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В дорожной ситуации, когда водитель начал выполнение обгона до знака 6.11, он должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу до места установки данного знака. В противном случае, если водитель, приближаясь к знаку 6.11, не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу и продолжил движение по встречной полосе, такие действия лица, управляющего транспортным средством, следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2 <ФИО1> приступил к выполнению маневра обгон в месте, где это разрешено Правилами дорожного движения. Однако, выехав на полосу встречного движения, ФИО2 <ФИО1>, в силу п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, должен был знать, что дальнейшее движение по встречной полосе для движения в данном месте запрещено Правилами дорожного движения, о чем свидетельствует дорожный знак 6.11. В этих условиях, ФИО2 <ФИО1> должен был воздержаться от выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо предпринять меры по возвращению на ранее занимаемую полосу, что им сделано не было. Следовательно, ФИО2 <ФИО1>, предвидя противоправный характер своих действий, сознательно продолжил выполнять маневр обгона впереди идущего транспортного средства, что повлекло движение автомобиля под его управлением по встречной полосе для движения в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения (знак 6.11, п. 11.4 Правил дорожного движения), что является нарушением Правил дорожного движения и образует состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей на иждивении. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике л/с <***>), Банк получателя - Отделение НБ УР, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя платежа 03100643000000011300, ОКТМО 94701000, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>, штраф по делу №5-426/2023. Разъяснить лицу, привлеченному к ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Довести до сведения лица, привлеченного к административной ответственности, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Э.Р. Бородина