2025-05-29 19:35:50 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 февраля 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7-313
тел.: <***>, su001mirsud38@yandex.ru
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>В 14 часов 10 минут <ДАТА3> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Приус» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), в районе дома 31 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Луидор 2250А2» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), принадлежащее ОГБУЗ «<АДРЕС> станция скорой медицинской помощи». После чего ФИО1 в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Лахмотко вину признал и пояснил, что <ДАТА3> он управлял автомобилем Тойота Приус, принадлежащим подруге, и вез пассажира в такси из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Завершив заявку, поехал обратно в г. Ангарск. На ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> он не заметил впереди следовавший автомобиль и совершил столкновение с ним. В результате столкновения он сильно ударился головой об руль, в глазах все поплыло, ему стало плохо, он перестал ориентироваться. В салон автомобиля кто-то стучал, он подумал, что нужно отогнать автомобиль. Телефон, который был в салоне автомобиля, от удара куда-то упал. Он его не нашел. Он привел автомобиль в движение, доехал до первого поворота, где припарковал автомобиль. Рядом он увидел АЗС «Омни», пришел туда, у прохожего попросил телефон позвонить брату, попросил его приехать за ним. Тот вызвал ему такси. За врачебной помощью не обращался.
Исследовав представленные доказательства, судья находит вину Лахмотко установленной.
Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. К административной ответственности по указанной статье подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. Субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При определении вины учету подлежат конкретные фактические обстоятельства произошедшего, в том числе погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений. В соответствии с пунктом 1.2 Правил под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Данные требования Лахмотко нарушены. Из показаний ФИО2 известно, что <ДАТА5> он управлял автомобилем скорой помощи и двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Остановился на красный сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он вышел и увидел автомобиль Тойота Приус, водитель которого был в неадекватном состоянии. Тот очнулся, отъехал назад и продолжил движение дальше на красный сигнал светофора. ФИО3 суду показал, что в должности инженера по безопасности дорожного движения ОГБУЗ «<АДРЕС> станция скорой медицинской помощи» состоит 12 лет. <ДАТА3> около 14 часов позвонил автомобиля скорой помощи модели «Луидор» ФИО2 и сообщил, что на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС> в заднюю часть его автомобиля врезалось другое транспортное средство. Он сразу позвонил в Госавтоинспекции. Минуты через 2-3 ему вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что водитель названного транспортного средства скрылся. Минут через 15 он приехал на место ДТП, на нем находился только автомобиль скорой помощи, второго автомобиля - виновника ДТП на месте не было. Со слов ФИО2 ему известно, что водитель автомобиля Тойота Приус - второй участник ДТП, закрылся в салоне, не открывал дверь на стуки, а затем уехал. ФИО2 показалось, что водитель автомобиля Тойота Приус был в неадекватном состоянии. В результате ДТП автомобилю «Луидор» причинен ущерб на сумму 3000-5000 рублей.
Из справки о ДТП видно, что на автомобиле «Луидор 2250А2» имеются повреждения заднего бампера, задней подножки. Исходя из этого, судья полагает, что Лахмотко достоверно зная о дорожно-транспортном происшествии, намеренно оставил его место. В этой связи судья квалифицирует его деяние по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ссылки Лахмотко на то, что он в связи с полученной травмой головы не мог оценить обстановку, в связи с чем уехал с места ДТП, судьей отвергаются как несостоятельные, поскольку в медицинские учреждения он не обращался. При этом автомобиль он оставил на ул. <АДРЕС> 2в, на значительном расстоянии от места ДТП, что указывает на то, что он адекватно воспринимал реальность и мог управлять транспортным средством.
Оснований считать совершенное правонарушение малозначительным судья не усматривает. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Вместе с тем допущенные нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, поскольку оставление места ДТП лишает возможности установить виновное в ДТП лицо, компенсировать ущерб потерпевшей стороне, вынуждают органы ГИБДД затрачивать силы и средства на розыск лица, скрывшегося с места ДТП.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Лахмотко, его имущественное положение, возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья назначает ему наказание в виде лишения специального права. Оснований для назначения более сурового наказания судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья А.А. Кушнарев