Дело № 2-24/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2024 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО3 при секретаре Ткаченко С.А. , рассмотревв открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к <ФИО1> о взыскании платы за содержание нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании платы за содержание нежилого помещения <АДРЕС>. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО1> по доверенности <ФИО2> заявил ходатайство о передаче требований общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к <ФИО1> о взыскании платы за содержание нежилого помещения, поскольку <ФИО1> является индивидуальным предпринимателем, а помещение <АДРЕС>. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> используется для предпринимательской деятельности.
Представитель истца по доверенности <ФИО4> считала, что дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании платы за содержание нежилого помещения. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей следует, что <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) является индивидуальным предпринимателем с 2017 года с основным видом деятельности «Аренда недвижимым имуществом». Из договора аренды от <ДАТА2> следует, что <ФИО1> является владельцем арендодателем (собственником) помещения <АДРЕС>. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, которое используется иным лицом в качестве салона красоты. Следовательно, характер спора связан со взысканием платы за помещение, используемого для предпринимательской деятельности.
В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности. Поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик является индивидуальным предпринимателем, а требования связанным с предпринимательской деятельностью обоих сторон, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к <ФИО1> о взыскании платы за содержание нежилого помещения <АДРЕС>. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> следует передать в Арбитражный суд <АДРЕС> области по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к <ФИО1> о взыскании платы за содержание нежилого помещения <АДРЕС>. <АДРЕС> в городе Липецке в Арбитражный суд Липецкой области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО5>