2025-07-05 05:15:08 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в составе председательствующего <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуроры РД <ФИО2> представителя потерпевшего ГКУ РД « <АДРЕС> Лесничество» <ФИО3> подсудимого -<ФИО4>
защитника <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
при секретере с/заседания <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, уголовное дело по обвинению :
<ФИО4> <ДАТА2>
рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района
<АДРЕС> АССР, зарегистрированного в <АДРЕС>
<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> , гражданина
Российской Федерации , имеющего высшее образование
женатого , имеющего четверых несовершеннолетних
детей, не военнообязанного, не работающего, ранее не
судимого ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ДАТА2> рождения , уроженец и житель <АДРЕС> района , имея умысел , направленный на незаконное рубку лесных насаждений , осознавая общественную опасность своих действий , предвидя возможность наступления общественно опасных последствий , в идее нарушения общественной безопасности в природоохранной сфере , желая этого , незаконно , посредством бензопилой марки «Yеgа» <ДАТА3>, точное время дознанием не установлена , в местности «Къвартах», что на территории администрации МО « Село Хиндах» . координаты 42.41758546.939102, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА4> предоставленному ГКУ РД « <АДРЕС> Лесничество» , гр. <ФИО4> спилил деревья породы « Береза» - 3 шт. ( о,54 куб.м) , породы « Ясень» -1 шт. ( 0,12 куб.м.) , тем самым данным гражданином совершена незаконная рубка лесных насаждений -деревьев породы «Береза» и « Ясень» до степени прекращения роста , в результате которой причинил материальный ущерб ГКУ « <АДРЕС> Лесничество» в размере 38 190 ( тридцать восемь тысяч сто девяносто ) рублей . В продолжение своих преступных действия гр.<ФИО4> хранил вышеуказанные предметы , в автомашине принадлежащей ему марки УАЗ ( бортовой) за гос. номерами <НОМЕР>, которая была расположена неподалеку в местности хутора « Къвартах» , что на территории <АДРЕС> района , до <ДАТА5> , то есть до проведения оперативно -профилактических мероприятий УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО7>
Таким образом <ФИО4> <ДАТА6> г.рождения своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации. « Незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений совершенного в значительном размере .
В суде защитником Алиевым А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применения <ФИО4> мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО4> впервые привлекается уголовной ответственности , признает вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред , положительно характеризуется по месту жительства
Указанное ходатайство поддержал обвиняемый <ФИО4>
Государственный обвинитель Алиев А.С. не поддержал заявленное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по ч.1 ст.260 УК РФ в отношении <ФИО4> освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ч.1 ст.25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ , назначив ему судебный штраф.
Представитель потерпевшего ГКУ РД « <АДРЕС> Лесничество» <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> Оставил этот вопрос на усмотрение суда. Пояснил, что <ФИО4> возместил ущерб в размере 38 190 руб. , что подтверждается квитанцией об оплате от <ДАТА7>
Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, - суд , в порядке , установленном УПК РФ, в случаях , предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести , если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред , и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа .
Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба , а также иные меры направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего , то есть способы заглаживания вреда , а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено , что <ФИО4> ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые , преступление , в совершении которого он обвиняется, относиться , в соответствии со ст.15 УК РФ , к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства, положительно , полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Возместил причиненный потерпевшему ущерб
Суд находит , что <ФИО4> может быть освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.260 УК РФ, а уголовное дело в отношении него , подлежит прекращению , с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется , с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица , освобождаемого от уголовной ответственности .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ мировой судья ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Ходатайство адвоката <ФИО9>и обвиняемого <ФИО4> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого <ФИО4> в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ удовлетворить .
2. <ФИО4> -обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ , на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.
3. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить , с назначением <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять ) тысяч рублей в доход государства .
4. Вещественные доказательства . после вступления постановления в законную силу : бензопила марки «Yеgа» хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОМВД РД по <АДРЕС> району- конфисковать и передать ОССП по <АДРЕС> и Чародинскому районам РД для дальнейшей реализации с обращением выручки в доход государства ; автомобиль марки УАЗ за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> ( бортовой) вернуть собственнику автомобиля <ФИО10> ; дрова породы « Береза» и « Ясень» объемом 0,66 куб.м. передать в распоряжение ГКУ РД « <АДРЕС> Лесничество»
Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется , и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.260 УК РФ , <ФИО4> необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу -исполнителю в течении 10 дней после истечения срока , установленного для уплаты судебного штрафа .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении 15 суток со дня вынесения, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>