Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-205/2025 копия УИД 33MS0015-01-2025-001753-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 августа 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира Волох Е.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2025 инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 11.07.2025 в 13 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 передал управление автомобилем ВАЗ 21043 с гос. рег. знаком <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

11.08.2025 для рассмотрения дела ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом посредством, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации и месту проживания, ФИО2, возвращена в суд за истечением срока хранения. Неявку за получением судебной корреспонденции мировой судья расценивает как отказ от её получения. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение данного административного правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Передача управления предполагает совершение волевых действий, которые заключаются в том, что транспортное средство отдается для управления, выполнения функций водителя иному лицу. Субъектом данного правонарушения может быть лицо, имеющее право управления транспортным средством в силу права собственности, владения или на ином законном основании, в том числе по доверенности, а также лицо, управляющее транспортным средством в силу трудовых отношений.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 13 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО2 передал управление автомобилем ВАЗ 21043 с гос. рег. знаком <НОМЕР> <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно договору купли-продажи автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА3> автомобиль ВАЗ 21043 с гос. рег. знаком <НОМЕР> принадлежит на праве собственности ФИО2 Постановлением следователя 3 отдела СУ УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0448617, письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА3> об обстоятельствах передачи управлением автомобилем ВАЗ 21043 с гос. рег. знаком <НОМЕР> <ФИО1>, копией договора купли-продажи автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА3>, копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, показаниями специального технического прибора «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером <НОМЕР>, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,445 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и с указанными показателями <ФИО1> согласился, копией протокола 33АБ 0448615 об административном правонарушении в отношении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, справкой из ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> о том, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Санкция ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вместе с тем, как следует из материалов дела, право управления транспортными средствами ФИО2 не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось.

В силу абзаца 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 названного Кодекса), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 приведенного Кодекса - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, поскольку ФИО2 не является лицом, которому представлено право управления транспортными средствами, дополнительный вид административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, к нему применен быть не может.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мировой судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Владимирской области (взыскатель УМВД России Владимирской области, адрес: <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, кор/счет 40102810945370000020, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир; расчетный счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК 011708377, ОКТМО 17701000; КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Фрунзенского района г. Владимира (<...>, каб. 304). Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья подпись Е.А. Волох Копия верна Мировой судья Е.А. Волох