Дело № 2-3101/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г/о Воскресенск Московской области
Мировой судья судебного участка № 18 Воскресенского судебного района Московской области Квартальнова Ч.А., при секретаре Державиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Белоозерское ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги: отопление, за период с 01.08.2020 года по 31.07.2021 года в размере 29291,55 рублей, а также за отопление и горячее водоснабжение в период по 30.11.2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1079 рублей. Требования мотивированны тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Все коммунальные услуги оказываются РСО качественно и своевременно. Должники в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по отоплению за период с 0.08.2020 года по 31.07.2021 года в размере 29291,55 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений. Представитель истца по доверенности, заблаговременно и надлежащим образом извещенная, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 26.10.2023 года и на 10.11.2023 года. Ходатайств о разбирательстве дела в её отсутствие не заявлено. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, заблаговременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ» без рассмотрения.
При этом, оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче заявления в суд.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП «Белоозерское ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Мировой судья Ч.А. Квартальнова