2025-08-28 03:00:14 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-26-161/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина Оксана Алексеевна (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> дом 3, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей,
установил:
водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 24.06.2025 в 16 час 10 мин., управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком Н695 МТ134, на 142 км автодороги Калининск-Камышин (Котовский район Волгоградской области), имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, 24.06.2025 в 16 час 27 минут, находясь по указанному адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 24.06.2025 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выпил пива и, по просьбе товарища, поехал в г. Камышин забрать его с поезда. Был остановлен инспектором ДПС, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения т.к. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностьюдвижения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п.п. 8,9 Правил). Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.06.2025, который ФИО1 подписал без замечаний и в котором указал, что выпил пиво, ехал в г. Камышин; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2025, согласно которому ФИО1 отстранён от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <***>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от24.06.2025, согласно которому в 16 часов 27 мин. 24.06.2025 ФИО1 на 142 км автодороги Калининск-Камышин Волгоградской области отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания транспортного средства; справкой от 01.03.2025 ОГАИ Отдела МВД России по Котовскому району, согласно которой водительского удостоверения ФИО1 не имеет и не получал; сведениями ОСК, диском с видеозаписью; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.06.2025, согласно которому ФИО1 доставлен в Отдел МВД России по Котовскому району в 17 час. 30 мин. 24.06.2025; протоколом об административном задержании от 24.06.2025, согласно которому ФИО1 задержан в 18 час. 20 мин. 24.06.2025. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Как усматривается из материалов дела, применение к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялось в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью был приобщен к материалам дела и направлен мировому судье одновременно с делом об административном правонарушении. Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, не усматривается нарушения порядка применения мер обеспечения производства по делу, необходимые процессуальные действия в ней отражены - инспектором ДПС разъяснены ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, озвучены внешние признаки опьянения, установленные у водителя ФИО1, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 проходить отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения к водителю ФИО1 названной меры обеспечения производства по делу послужило его также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 события или состава вмененного административногоправонарушения при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также общественную опасность содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении протокола об административном правонарушении не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока отбытия административного наказания ФИО1 исчислять с 17 час. 30 мин. 24.06.2025. Исполнение настоящего постановления поручить Отделу МВД России по Котовскому району Волгоградской области. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области.Мировой судья Мутовина О.А.