Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1> Рассмотрено: <ДАТА2> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА> р.п. Ордынское
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области) к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты, мотивировав заявленные исковые требования следующими обстоятельствами. Согласно Постановления ПФР от <ДАТА4> <НОМЕР> «О реорганизации териториальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> области» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области (ОПФР - по <АДРЕС> области) реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР с <ДАТА5> В соотвествии со ст.18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с <ДАТА7> создается Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, в сязи с этим с <ДАТА7> Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС> области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ОСФР - по <АДРЕС> области) (постановление Правления ПФР от <ДАТА8> <НОМЕР>) Ответчик <ФИО3> - пенсионер, является получателем страховой пенсии и федеральной социальной доплаты (далее - ФСД).
В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру, не осуществляющему трудовую и (или) иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающий величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ. <ДАТА11> ОСФР по <АДРЕС> области обнаружена ошибка при установлении ФСД к пенсии в отношении ответчика <ФИО3> в связи с тем, что с <ДАТА12> данная надбавка установлена в массовом режиме и при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера (ОМО) за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> не учтен размер ежемесячной денежной выплаты, вследстве чего ОМО превысило величину прожиточного минимума для пенсионера, установленную в <АДРЕС> области и принято решение о необходимости пересчитать размер выплаты ФСД к пенсии и рассчитать излишне выплаченную сумму ФСД за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>.
<ДАТА15> из протокола, составленного начальником управления выплат пенсий и социальных выплат <ФИО4> ОСФР по <АДРЕС> области (Ордынский район) о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат следует, что выявлен факт излишней выплаты пенсионеру <ФИО3> за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в сумме 41 135,78 рублей, в связи с ошибкой назначения. <ДАТА16> в адрес ответчика ОСФР по <АДРЕС> области направлено уведомление (претензия) с предложением добровольно возместить сумму переплаты, но в связи с тем, что <ФИО3> в добровольном порядке требование не удовлетворила истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средствавта в размере 41 135,78 рублей. В судебное заседание представитель ОСФР по <АДРЕС> области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом,
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст.67 ГПК РФ, изучив их и установив предмет доказывания по делу в порядке ч.2 ст.56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст.59-60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. По правилу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики ВС РФ <НОМЕР>), утвержденного Президиумом ВС РФ <ДАТА17> добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. В порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении со стороны ответчика <ФИО3> и ее вине. Учитывая изложенноое, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика <ФИО3> и причиненным вредом в виде излишне выплаченной ОСФР по <АДРЕС> области пенсии в размере 41 135,78 рублей. При этом действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возврату суммы пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки, соответственно, правовых оснований для взыскания переплаты, нет.
Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, основания для взыскания государственной пошлины за счет ответчика в доход бюджета, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСФР по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии, отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 1 месяца через мирового судью. Апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области подается через мирового судью 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела <НОМЕР> хранящегося на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Решение вступило (не вступило) в законную силу: «______»________________ 2025 года
Мировой судья <ФИО1>