Дело № 5-364/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.08.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 51, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> г.р., уроженца с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, проживающего по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. Уркарах, ул. <ФИО2>, 50, временно неработающего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР>, в 14 часов 16 минут 20.07.2023 г. в с. Уркарах, Дахадаевского района РД, на ул. <ФИО3>, 50, сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району выявлен факт самовольного подключения <ФИО4> к линии газопровода с помощью шлангового соединения путем проведя к своему домовладению и пользуясь природным газом.

Действия <ФИО4> квалифицированы по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО4> в судебное заседание для участия в нем не явился по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.7.19 КоАП РФ признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения <ФИО4>, вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, приложенным к материалам дела письменным его же объяснением, подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу и самовольного исползования газа, материалами фото -фиксации правонарушения, актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта), актом о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бланк объяснения контролера ООО «Межрегионгаз Махачкала» <ФИО5> не может быть признано доказательством по данному делу, поскольку в указанный бланк объяснения внесены данные о <ФИО5>, однако объяснение последнего не содержит.

Вместе с тем, виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена другими, вышеприведенными письменными доказательствами, которые являются допустимыми, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными объяснениями <ФИО4>, изложенными на отдельном бланке и в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, действия <ФИО4>, выразившиеся в самовольном подключении к газопроводу и самовольном использовании газа, не содержащие уголовно наказуемого деяния образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО4> по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО4> в самовольном подключении к газопроводу и самовольном использовании газа и поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует их в соответствии с ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4> является раскаяние, о чем последним указано в своем письменном объяснении, содержащемся на отдельном бланке. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено. Согласно ч. 2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. <ФИО4> нигде не работает, имеет многодетную семью, в составе которой 6 детей, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, один ребенок является инвалидом, что подтверждается соответствующими справками.

Перечисленные обстоятельства по мнению мирового судьи являются исключительным обстоятельствами, предусмотренными ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Как установлено ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан), <НОМЕР> кор/счет банка получателя платежа -40102810945370000069, БИК-018209001; ОКТМО-82618468; КБК-93411601073010000140, УИН-0411995205011350036420233, предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа. В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Кайтагский районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>