Решение по административному делу

Дело № 5-610(44)/2025 УИД 55MS0002-01-2025-003802-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Омск 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в здании суда, по адресу: <...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

26.05.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что она при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия защитника, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что действительно, 26.05.2025 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имя права управления транспортными средствами. Допустив столновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, испугавшись, скрылась с места ДТП. Потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела усматривается, что 21.05.2025 в 06:37 часов, ФИО1, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила столкновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.05.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схемой места совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, видеозаписью с места ДТП, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, письменными объяснениями потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом осмотра транспортного средства от 26.05.2025, согласно которым 21.05.2025 в 06:37 часов, ФИО1, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила столкновение со стоящим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась. Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). В соответствии со справкой, приложенной к делу, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет и никогда не имела. При таких обстоятельствах, с учетом приведенной выше правовой позиции, действия ФИО1, не имеющей права управления транспортными средствами, и совершившей административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Переквалификация действий ФИО1 не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится. Вместе с тем, согласно ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Положение статьи 50 (часть 1) Конституции РФ, конкретизированное федеральным законодателем применительно к сфере действия Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях посредством абсолютного запрета несения кем-либо административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, распространяется и на случаи привлечения лица за содеянное одновременно к ответственности по статье данного Кодекса и к ответственности, хотя и предусмотренной отраслевыми федеральными законами, но по своей правовой природе являющейся публично-правовой, носящей, по общему правилу, карательный, а не восстановительный характер. Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Обеспечивая соблюдение этого правила, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при выявлении, в частности, наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (пункт 7 части 1 статьи 24.5). Согласно представленной в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что 21.03.2025 в 06:37 час. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, и была подвергнута административному штрафу в размере 5000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 14.06.2025. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, уже была привлечена к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ . Обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица от 04.06.2025 о совершении ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ аналогичны обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в целях недопущения наказания ФИО1 дважды за одно и тоже правонарушение, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поизводство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.

Мировой судья В.С. Лазаренко