Дело № 1-13/2023 г. УИД 10MS0028-01-2023-002782-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт.Лоухи Республика Карелия 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Лоухского района Республики Карелия Семенова Т.Э., при секретаре Тюребаевой Т.С., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Смирнова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ФИО1>, 23 июня 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе конфликта с ней, удерживая в своей руке осколок стекла, приставил его к шее потерпевшей, высказав при этом в её адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя убью!». С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения со стороны ФИО3, и направленных действий с применением осколка стекла, <ФИО2> воспринимала данную угрозу убийством как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы и боясь за свою жизнь и здоровье.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме, просила рассмотреть дело без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый принес ей свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлениями, между ними состоялось примирение, претензий морального и материального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО3, защитник - адвокат Смирнов В.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также против прекращения дела в связи с примирением сторон. ФИО3 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в сумме 1200 руб., примирение между ними состоялось, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Хохлов В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности ФИО3 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером по старости, на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> района не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по <АДРЕС> району и Администрацией <АДРЕС> муниципального района характеризуется в целом положительно, инвалидности и государственных наград не имеет.
Потерпевшая <ФИО2> примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к ФИО3 не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении него. ФИО3 принёс потерпевшей свои извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Кроме того, при удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, суд также учитывает совершение им преступления небольшой тяжести впервые, совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей материального ущерба), а также его поведение после совершения преступления (к административной ответственности не привлекался, жалоб на него по линии ОМВД России по <АДРЕС> району и по месту жительства не поступало).
Учитывая изложенное, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащей удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - прекращению. В целях исполнения постановления суд считает необходимым сохранить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Смирнову В.Н. в ходе дознания в сумме 10296,00 руб., и в суде в сумме 10863,60 руб., подлежат возмещению из средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 21159,60 руб. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 сохранить до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лоухский районный суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка Лоухского района Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.Э. Семенова <ОБЕЗЛИЧЕНО>