5-2600 от 28.12.2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Бабаюрт 28 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан Тангатаров А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

27.12.2023 года в 22 час. 05 мин. по адресу: РД, <...> водитель ФИО2, п. 2.11, п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Тойота Королла с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> РУС не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Этими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Допрошенный при рассмотрении дела ФИО2 вину свою признал, суду показал, что он 27.12.2023 года без права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля и ехал домой. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела: - протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ № 169929 от 27.12.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС № 043854 от 27.12.2023; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР №006228 от 27.12.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ № 020670 от 27.12.2023; - постановлением мирового суда судебного участка № 1 Кировского района гор. Махачкалы от 21 сентября 2022 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде лишения права на управления транспортными средствами на срок 6 месяцев;- DVD-диском с записью видео фиксации административного правонарушения совершенного 27.12.2023 ФИО2, на которой зафиксировано, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников полиции заинтересованности для искусственного создания доказательств. В связи с вышеизложенным, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО2 административного правонарушения и виновности последнего. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленным и доказанным. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ. Кроме этого, суд при назначении ФИО2 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 судомне установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с 23 час. 45 минут 27 декабря 2023 года. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Бабаюртовскому району РД. - DVD диск с видеозаписью, хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №44 Бабаюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.Тангатаров