ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вичуга 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., при секретаре Околотиной О.А., рассмотрев заявление ФИО1 овосстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Вичугсокго судебного района в Ивановской области, от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Вичугсокго судебного района в Ивановской области, от 20 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления, в обоснование указал, что не получал копию заочного решения и судебных извещений, которые направлялись по прежнему его месту жительства, с 25 ноября 2022 года он зарегистрирован и проживает по иному адресу, истцом не подтверждён факт заключения с ним договора займа, при этом указал, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Заявитель ФИО1, заинтересованное лицо, истец по гражданскому делу - ООО «Экспресс-Кредит», своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили. В соответствии со ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. Мировой судья, изучив заявление ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени проведения судебного заседания, состоявшегося 20 марта 2023 года, ответчик ФИО1 извещался путем направления ему судебной повестки по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция суда ФИО1 получена не была, возвращена в суд за истечением срока хранения. Копия заочного решения от 20 марта 2023 года была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Между тем, из представленной ответчиком копии его паспорта следует, что ФИО1 с 27 октября 2022 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направленную по адресу его прежнего места регистрации судебную корреспонденцию ФИО1 не получал. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании, в котором было вынесено заочное решение, ответчик ФИО1 участия не принимал, соответственно не мог привести свои доводы и возражения по существу заявленных требований, судебных извещений и копии заочного решения ответчик не получала, учитывая право каждого на судебную защиту, в целях правильного разрешения спора, суд полагает доводы, приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, уважительными, и с учётом, что со стороны представителя истца отсутствуют какие-либо возражения, считает, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит восстановлению, в связи с чем считает необходимым указанное заочное решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ст. 28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления ответчик имел регистрацию по адресу: <АДРЕС>, на который юрисдикция мирового судьи судебного участка 33 Вичугсокго судебного района Ивановской области не распространяется, гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №63 Истринского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.240, 242 ГПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Вичугсокго судебного района в Ивановской области, от 20 марта 2023 года.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Вичугсокго судебного района в Ивановской области, от 20 марта 2023 года отменить, рассмотрение дела по существу возобновить. Гражданское дело №2-408/2023-3 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №63 Истринского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вичугский городской суд через мирового судью судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья М.Н. Михайлец