УИД 92 MS0003-01-2025-000726-45

Дело № 5-0189/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя (299018, город Севастополь, Балаклава, улица Благодатная, 2-А), материалы дела об административном правонарушении о привлечении:

Лазерко (имя, отчество), данные изъяты,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В 22 часа 40 минут 11 февраля 2025 года по адресу:, в ходе личного досмотра Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и досмотра вещей, находящихся при нем, обнаружен и изъят из сумки черного цвета прозрачный медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона - альфа-PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,06 грамма, которое Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) хранил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, виновным себя признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, указав, что наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, место и время выявления совершенного деяния, согласно которого Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) в находящейся при нем сумке черного цвета, для личного употребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ;

- рапортом о/у ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя и аналогичным рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Севастополю об обнаружении в действиях Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице серии, согласно которого, в ходе личного досмотра Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и досмотра вещей, находящихся при нем, обнаружен и изъят из сумки черного цвета прозрачный медицинский шприц с порошкообразным веществом белого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов серии, согласно которого был изъят медицинский шприц с порошкообразным веществом белого цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и досмотра вещей, находящихся при нем;

- заключением эксперта от, из которого следует, что представленное на исследование вещество (изъятое 11 февраля 2025 года в ходе личного досмотра Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и досмотра вещей, находящихся при нем) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона - (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,06 грамма.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, подписаны без каких-либо замечаний.

Исходя из смысла статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Действия Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) подлежат квалификации по части 1 стати 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей.

В силу требований статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, с учетом фактических данных, установленных юридически значимых обстоятельств, считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не усматривает, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет направлено на обеспечение задач административного законодательства, а также предупреждения административных правонарушений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.8, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лазерко (имя, отчество) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Данные изъяты.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Изъятое 11 февраля 2025 года в ходе личного досмотра Лазерко (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) и досмотра вещей, находящихся при нем, наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – Альфа-PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,05 грамма (помещено в сейф-пакет №), а также медицинский шприц (помещенный в бумажный конверт), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя (квитанция №) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Грицай