ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 годагород Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы, при секретаре И.А. Ширко, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы А.В. Митяева,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката З.Р. Есеновой, представившей удостоверение № 12840, выданное ГУ МЮ РФ по Москве 21.10.2013, ордер № 865 от 31.07.2023, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Есеновой Залины Равилевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-05/23 в отношении

ФИО2, …… года рождения, уроженца деревни ….. ….., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: ….., проживающего по адресу: <...>.., официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он 08 июня 2023 года примерно в 17 часов 27 минут, находясь на улице у велопарковки по адресу: <...>.., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS Navigator 630 Disc 2020» («СТЭЛС Навигатор 630 Диск 2020») антрацитово-синего цвета, стоимостью 20 370 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Яндекс.Лавка», в целях реализации которого он (ФИО2), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действия ми никто не наблюдает, и они никем не будут пресечены и неочевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Яндекс.Лавка» велосипед марки «STELS Navigator 630 Disc 2020» («СТЭЛС Навигатор 630 Диск 2020») антрацитово-синего цвета, стоимостью 20 370 рублей 00 копеек, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование проведено в порядке главы 321 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и в присутствии защитника; он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Также ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации – Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс.Лавка» по доверенности от 22.06.2022 Май Е.Б. в судебное заседание не явился, представил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме; понимает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; наказание за умышленное преступление, совершенное ФИО2, согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Яндекс.Лавка», причинив тем самым потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму 20 370 рублей 00 копеек.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, со слов – работает грузчиком, получает доход, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику суд рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. В этой связи в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен; вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; счет получателя платежа: 40102810545370000003; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811603121010000140; ОКТМО: 45365000; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12301450025000616 ОМВД Бибирево г. Москвы

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-велосипед марки «STELS Navigator 630 Disc 2020» («СТЭЛС Навигатор 630 Диск 2020») антрацитово-синего цвета, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Лавка», переданный на ответственное хранение представителю Общества ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – Обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Лавка»;

-квитанцию на скупленный товар – велосипед марки «STELS Navigator 630 Disc 2020» («СТЭЛС Навигатор 630 Диск 2020») и компакт-диск DVD-R c видеозаписью от 08.06.2023 по факту кражи велосипеда марки «STELS Navigator 630 Disc 2020» («СТЭЛС Навигатор 630 Диск 2020») по адресу: <...>, которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судьяО.Г. ФИО1