Решение по административному делу
Дело № 5-540/8-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 октября 2023 года г. Магадан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гора <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности сервисного механика, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела. ФИО2 14.10.2023 в 23 час. 37 мин. у дома 2 по пл. Комсомольская в г. Магадане, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), совершил наезд на металлическое пешеходное ограждение, принадлежащее МБУ г. Магадана «Горсвет», причинив механические повреждения, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 признал факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что не знал, что данное происшествие также является ДТП. Также пояснил, что характер его трудовой деятельности связан с необходимостью частого передвижения на автомобиле, в том числе в пределах Магаданской области.
Представитель потерпевшего ФИО3, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего - ФИО3 Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что факт оставления ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказан. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п.2.6.1 если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 49ТЕ№ 000021 от 20.10.2023, - схемой места совершения ДТП от 15.10.2023; - копией объяснений ФИО2 от 20.10.2023; - копией объяснений ФИО3 от 20.10.2023; - справкой от 20.10.2023;- копией рапорта должностного лица от 15.10.2023; - карточкой операций с ВУ; - списком нарушений, иными материалами дела. Сведений об оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, суду не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, мировым судьей признается признание вины. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание особенность трудовой деятельности привлекаемого лица, связанной с необходимостью передвижения на автомобиле, мировой судья приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Гора <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 27 октября 2023 года с 11 часов 15 минут. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г. Магадану. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городскойсуд.
Мировой судья Н.В. Блумитис