Материал № 5-558/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 ноября 2025 года г.Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев делооб административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении : ФИО1 А.1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу : <АДРЕС> , работающего по найму, паспорт <НОМЕР> ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> ФИО1 А.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в <АДРЕС> , будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 пояснил, что не знал, что неоднократно обращался к судебному приставу исполнителю об отмене указанных ограничений, поскольку взыскатель забрала заявление о взыскании алиментов, поскольку он добровольно выплачивает алименты, однако она отменила ограничения только <ДАТА4>, ссылаясь на то, что не было копии его паспорта.

Выслушав ФИО1 А.1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 6 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <НОМЕР>); постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каменскому, Крутихинскому районам ФССП России от <ДАТА7> об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каменскому, Крутихинскому районам ФССП России от <ДАТА4> об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения сняты временные ограничения в отношении должника ФИО1 А.1, и другими материалами дела.

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в отношении ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ.

При этом в материалах дела имеется постановления от <ДАТА4> об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

При том, что вина ФИО1 А.1 в судебном заседании установлена, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении, ограничение, наложенное судебным приставом, еще не было отменено, вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, мировой судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Допущенные ФИО1 А.1 нарушения не повлекли причинение материального или иного ущерба, существенная угроза охраняемым общественным интересам не возникла.

При указанных обстоятельствах мировой судья, считает возможным освободить ФИО1 А.1 от административного наказания и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освободить ФИО1 А.1 от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 , по ст.17.17 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Каменский городской суд со дня получения или вручения постановления. Мировой судья Вахрушева О.А.