Дело № 05-36/2/2026

УИД:26MS0070-01-2026-000108-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2026 года с.Левокумское

Мировой судья судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края,

Курбанова Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

…..,

привлекаемого по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

14.12.2025, в 14 час. 26 мин. в с. ……., водитель ФИО1, управлял транспортным средством «…., государственный регистрационный знак ….., будучи не имеющий права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью, раскаялся. Суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, был остановлен сотрудниками ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как растерялся. Права управления транспортными средствами не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к следующему: В силу пункта 2.3.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» Ч.Д.В. от 14.12.2025, с изложением объективной стороны правонарушения; признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе судебного заседания; протоколом 26 ВК № 767505 об административном правонарушении от 14.12.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 26 УУ № 196434 от 14.12.2025, согласно которому ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения по признаку: поведение несоответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 26 КР № 085005 от 14.12.2025, согласно которому ФИО1, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заверив отказ своей подписью; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 104748 от 14.12.2025, согласно которому транспортное средство марки «…..», государственный регистрационный знак …., было передано Д.Р.А, в/у …..; справкой ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» по состоянию на 15.12.2025 об отсутствии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у ФИО1, видеозаписью на СД-диске, фиксирующей процессуальные действия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, 14.12.2025, в 14 час. 26 мин. в с. …., управлял транспортным средством «….. государственный регистрационный знак …., не имеющий права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывал характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность ФИО1 считает необходимым назначать наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1-4.3, ч.1 ст.23.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения настоящего постановления, то есть с 16 января 2026 года с 12 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России «Левокумский», для исполнения, ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Левокумский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.С.Курбанова

«Согласованно»