Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-448/2025
УИД 33MS0025-01-2025-004475-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 октября 2025 года г. Вязники<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, Иванова Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (данные о личности приведены в соответствии с протоколом об административном правонарушении)
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела ФИО2 не оплатил в установленный законодательством срок административный штраф в размере 4500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010125040302022234 от 03.04.2025, заместителем начальника МАДИ ФИО3 по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, чем нарушил положения ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив представленные материалыдела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из имеющихся в деле материалов, ФИО2 с <ДАТА5> значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>
Данная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области.
Ввиду изложенного судья полагает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 с приложенными к нему материалами направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области
О принятом решении уведомить ФИО2, МАДИ
Мировой судья Л.Н. Иванова