Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5- 184/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Н.Новгород 27 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области Ремизов Владимир Владимирович, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>,

паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен административный протокол, о том, что он, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от <ДАТА3> УИН <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР> с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА4>), в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. до <ДАТА5>, административный штраф не уплатил. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Опрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Указал, что постановление от <ДАТА3> вынесено в отношении него незаконно, поскольку <ДАТА6> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> им продано, <ДАТА7> факт перерегистрации транспортного средства произведен в ГИБДД. Таким образом, он не является собственником указанного транспортного средства, к управлению указанным транспортным средством от также отношения не имеет. В постановлении МАДИ от <ДАТА3> указано, что он привлечен к ответственности как собственник транспортного средства, по состоянию на <ДАТА8> Таким образом, он не может нести ответственность за неисполнение незаконного постановления. По указанным основаниям просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол от <ДАТА9> об административном правонарушении; копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА10>, копия постановления Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от <ДАТА3> УИН <НОМЕР>.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. <ФИО1> инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Таким образом, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ является неуплата штрафа, в установленный законом срок. При этом решая вопрос о виновности лица в инкриминируемом правонарушении, суд также обязан убедиться в законности наложенного административного взыскания в виде штрафа.

Судом установлено, что постановлением должностного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от <ДАТА3> УИН <НОМЕР> <ФИО1> привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР> к административному штрафу, в размере 3000 рублей. Из существа постановления следует, что собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1> не исполнена обязанность по внесению платы за проезд данного транспортного средства по платной автомобильной дороге <ДАТА8>

В тоже время в соответствии с официальным ответом ГИБДД <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР> г. в ГИБДД <АДРЕС> области зафиксирован факт прекращения у <ФИО1> права собственности на вышеуказанный автомобиль с <ДАТА7>, в связи с продажей.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА8> <ФИО1> не являлся собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, следовательно, не должен нести бремя расходов, связанных с эксплуатацией указанного автомобиля.

При установленных мировым судьей обстоятельствах постановление должностного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от <ДАТА3> УИН <НОМЕР> в отношении <ФИО1> является незаконным.

Таким образом, в данном случае обязательный признак административного правонарушения в виде неисполнения законного постановления органа, наложившего административное взыскание в виде штрафа, отсутствует. Отсутствие одного из признаков административного правонарушения, влечет отсутствие состава административного правонарушения в целом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …отсутствие состава административного правонарушения. Материалами дела состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях лица, привлекаемого к ответственности, судом не установлен. При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В.Ремизов